ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11289/2018

г.Самара

24 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 553 796руб. по делу № А65-11289/2018 (судья Иванов О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ФИО3, ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2018 по делу №А65-11289/2018 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Канаш Чувашской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>  (далее – гражданин, должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ФНС России (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 553 796 руб., в том числе: 2 546 866 руб. – основной долг, 749 334 руб. – пени, 257 596 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года по делу № А65-11289/2018 отказано в удовлетворении требований ФНС России в размере 3 553 796 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Канаш Чувашской АССР, ИНН 

<

***>.

Требования ФНС России в размере 3 553 796 руб., в том числе: 2 546 866 руб. – основной долг, 749 334 руб. – пени, 257 596 руб. – штраф, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Канаш Чувашской АССР, ИНН 

<

***>, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции 22.01.2019г. представитель УФНС России по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

От финансового управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положением  ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно материалам дела, в подтверждение заявленного требования кредитора к должнику в заявленном размере в суде первой инстанции были представлены:  справка об основаниях возникновения задолженности, справка о задолженности по обязательным платежам, решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения №08-12/007 от 29.03.2018, требования об уплате задолженности, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2018 по делу №А79-8621/2018 об отказе в принятии заявления должника о признании недействительным решения налогового органа №08-12/007 от 29.03.2018, решение Канашского районного суда Чувашской Республики по делу №2а-1191/2018 об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возражения на требования не заявлены.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела ни при рассмотрении в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 от 26.05.2018.

Ходатайство о восстановление пропущенного срока уполномоченным органом заявлено не было.

В рассматриваемом случае требование кредитора предъявлено по истечении двухмесячного срока (согласно почтовому штампу на конверте – 12.10.2018); представлены доказательства направления требования должнику и финансовому управляющему.

Довод апелляционной жалобы о том, что МИФНС №4 по Чувашской Республике не могла направить материалы по решению от 29.03.2018г. №08-12/007 в УФНС по РТ для включения в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что данное решение оспаривалось должником, отклоняется в силу следующего.

Подача жалобы ФИО3 (должником) на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике от 29.03.2018г. №08-12/007 в Арбитражный суд Чувашской Республике и направление искового заявления 14.08.2018г. в Канашский районный суд Чувашской Республики на указанное выше решение в силу ст. 138 НК РФ не приостанавливает исполнение акта налогового органа (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2018 № 08-12/007).

Решение о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу, его обжалование не может быть расценено, с учётом даты его вынесения – 29.03.2018г., как основание для восстановления пропущенного срока при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, так как информацией о наличии дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 уполномоченный орган мог располагать из открытых источников – электронная картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), единый федеральный реестр сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru).

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для заявления требования в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного и положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что является недоказанным факт пропуска по уважительной причине срока для включения в реестр требований кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года по делу № А65-11289/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 553 796 руб. по делу № А65-11289/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

 

Г.М. Садило