АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13946/2022

г. Ярославль

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2,

Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 09.08.2022 № б/н в части

и заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о приостановлении исполнительного производства № 14022/20/76025-СД до рассмотрения по существу заявления ООО "Комтехсервис" об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Арбитражным судом Ярославской области;

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2022 (до перерыва);

от ответчика (Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области) – ФИО4, представитель по доверенности от 21.11.2022 (до перерыва);

от остальных ответчиков – не явились;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 09.08.2022 № б/н о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части наложения запрета в отношении ООО "Комтехсервис" и НАО "Расчетно-кассовый центр" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании договора РКЦ/03-20 от 01.11.2020, а также к уступке прав требования третьим лицам, в том числе исполнения поручительных (распорядительных) писем по расчетам с третьими лицами; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 отменить запрет на исполнение поручительных (распорядительных) писем по расчетам с третьими лицами.

Также Общество с ограниченной ответственностью "Комтехсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 14022/20/76025-СД до рассмотрения по существу заявления ООО "Комтехсервис" об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Арбитражным судом Ярославской области. 

Определением от 15.09.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Комтехсервис"  о принятии обеспечительных мер удовлетворено: приостановлено действие постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 09.08.2022 № 76025/22/77142 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", Непубличное акционерное общество "Расчетно-кассовый центр", ФИО5, Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль", Акционерное общество "Яргортеплоэнерго".

Представитель заявителя в судебном заседании  до перерыва требования поддержал.

Представитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

 Остальные ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

 Ответчик УФССП по ЯО, третьи лица  ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Акционерное общество "Яргортеплоэнерго"  направили в суд отзывы по существу спора, в которых просили в удовлетворении заявленных требований  отказать.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль"  в  своем отзыве оставило решение по делу на усмотрение суда.

        Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей  сторон,  суд  установил следующее.

          В производстве Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области находился ряд исполнительных производств, должником по которым  являлся заявитель, а взыскателями - Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

        10  сентября 2021 года  судебным приставом-исполнителем  ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника,  а именно – право получения денежных средств по договору оказания услуг № РКЦ/03-20 от 01.11.2020, заключенному  между заявителем и  НАО "Расчетно-кассовый центр", в размере 70% погашения  полной суммы задолженности  по исполнительным производствам в размере 4909642,99 рублей, за исключением агентского вознаграждения. НАО "Расчетно-кассовый центр" предписано переводить  денежные средства в сумме 4909642,99 рублей на депозитный счет службы судебных приставов до погашения задолженности.

         Постановлением от  12.04.2022 в постановление  от 10.02.2021 внесены изменения – размер удержания установлен в 100% до погашения полной суммы задолженности  6425824,10 рублей.

         Постановлением от  09.08.2022 в постановление  от 10.02.2021вновь  внесены изменения: уточнена  сумма задолженности  по исполнительным производствам, кроме того, постановление дополнено пунктом  7.1. следующего содержания: запретить должнику, НАО "Расчетно-кассовый центр" совершать любые действия, приводящие к изменению или прекращению правоотношений, возникших на основании договора  № РКЦ/03-20 от 01.11.2020, а также уступке прав требования третьим лицам, в том числе исполнения  поручительных (распорядительных) писем по расчетам с третьими лицами.

        Заявитель оспаривает постановление от 09.08.2022 в части наложения запрета в отношении ООО "Комтехсервис" и НАО "Расчетно-кассовый центр" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании договора РКЦ/03-20 от 01.11.2020, а также к уступке прав требования третьим лицам, в том числе исполнения поручительных (распорядительных) писем по расчетам с третьими лицами, указывая, что денежные средства, находящиеся у  НАО "Расчетно-кассовый центр" не являются денежными средствами заявителя. НАО «РКЦ» является платежным агентом, принимая денежные средства от потребителей коммунальных услуг  и перечисляя их на счета поставщиков коммунальных услуг на основании распорядительных писем   заявителя.   Постановление в оспариваемой части, как указывает заявитель, сделало невозможным перечисление денежных средств поставщикам коммунальных услуг, тем самым нарушает права потребителей.

        Оценив доводы сторон, третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

        Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

         В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

  В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве"  указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что  между заявителем и НАО  "Расчетно-кассовый центр"  01.11.2020 заключен договор РКЦ/03-20 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым  последнее, выступая исполнителем, обязалось, среди прочего, производить расчет и начисления потребителям платы за жилищные услуги, оказываемые Заказчиком на основании заключенных договоров управления многоквартирными домами, по распоряжению Заказчика перечислять денежные средства, поступившие на «целевой» расчетный счет, на расчетный счет Заказчика и/или Поставщикам жилищных и прочих услуг.

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2022 с учетом изменений, внесенных постановлением от  12.04.2022,   обращено взыскание на  все  денежные средства, получаемые  НАО «РКЦ» по указанному договору, кроме агентского вознаграждения,  в размере 100%, НАО  "Расчетно-кассовый центр" предписано переводить получаемые от потребителей денежные средства на депозит службы судебных приставов вплоть до погашения задолженности, размер которой указан в постановлении.

Таким образом,  постановление от 10.09.2022 с учетом изменений, внесенных постановлением от  12.04.2022, уже сделало невозможным какое-либо распоряжение  заявителем денежными средствами, поступающими на счет НАО «РКЦ».

При этом данные постановления судебного пристава-исполнителя заявителем в судебном порядке не оспорены.

Соответственно, постановление от 09.08.2022 в оспариваемой части не накладывает ни на заявителя, ни на НАО «РКЦ» каких-либо дополнительных обязанностей и (или) ограничений, а лишь уточняет постановление от 10.09.2021, прямо указывая на запрет распоряжаться денежными средствами, поступающими в НАО «РКЦ»  от потребителей, путем распорядительных писем.

Кроме того, 24.10.2022 в постановление от 10.09.2021 внесены очередные изменения: процент удержания снижен до 70%, уточнена общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству (исполнительные производства в отношении  заявителя объединены в сводное 17.08.2022 и 24.10.2022).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  постановление от 09.08.2022  в оспариваемой части не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований независимо от иных  обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление от 05.07.2022 по исполнительному производству №81981/22/76003-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.