ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-7414/2024

27 января 2025 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тетериной Н.В., судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жантасовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11816/2024) открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2024 по делу № А81-7414/2024 (судья Воробьева В.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН 8901035638, ОГРН 1178901003467) о взыскании 15 189 руб. 51 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее – общество, ОАО «Тепло-Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (далее – учреждение) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 34 080 руб. 82 коп. за апрель 2024 года, неустойки в размере 97 руб. 13 коп. за период с 13.06.2024 по 21.06.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступили письменные пояснения относительно начислений по услуге холодного водоснабжения и водоотведения, в котором содержится ходатайство об уточнении исковых требований до суммы долга 15 189 руб. 51 коп. Требование о взыскании пени не заявлено. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2024 по делу № А81-7414/2024 уточненные исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» взыскана задолженность за коммунальный ресурс в размере 3 609 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. В удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Тепло-Энергетик» в апелляционной жалобе просило решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2024 по делу № А81-7414/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2024 по делу № А81-7414/2024 изменено. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Тепло-Энергетик» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2024 по делу № А81-7414/2024 принят новый судебный акт. Взыскано с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» в пользу общества задолженность за коммунальный ресурс в размере 10 712 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 411 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу № А81-7414/2024.

В связи с изложенным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного вопроса на 27.01.2025.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частями  3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А81-7414/2024 не содержит указаний на предмет распределения судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы для организаций - 30 000 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Тепло-Энергетик» уплатило государственную пошлину в размере 30 000 руб. (платежное поручение от 24.10.2024№ 122326), поэтому в связи с частичным удовлетворением исковых требований с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства»  в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 21 158 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 21 158 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3