ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                  Дело № А40-314701/18-16-2340

25.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Океан Медиа Групп» (ОГРН: 5067746966150, ИНН: 7706635380, Дата регистрации: 10.10.2006, Адрес: 119017, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, 6/1/2, СТР. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес Инвест Групп» (ОГРН: 1167746165245, ИНН: 7706433915, Дата регистрации: 15.02.2016, Адрес: 119017, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 6/1/2, СТР. 3)

о взыскании суммы основного долга по договору № 2/20-1 от 31.03.2016 г. в размере                     1 380 000 руб.,

при участии:

от истца – извещён, не явился;

от ответчика – Беляк С.А. генеральный директор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан Медиа Групп» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес Инвест Групп» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 380 000 рублей.

       Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № 2/20-1 от 31.03.2016 г.

В материалы дела истцом представлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: о взыскании сумму основного долга в размере 805 000 рублей. 

 Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49         АКП РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для оплаты задолженности. 

Судом ходатайство ответчика отклонено, поскольку в предыдущем заседании ответчик также обещал погасить долг, но не сделал этого. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

       Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 2/20-1 от 31.03.2016 г.

       ООО «Океан Медиа Групп» передал в аренду ООО «Антарес Инвест Групп» помещение 69,4 кв.м. по адресу Москва г, Кадашевская наб., 6/1/2 стр.3, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.04.2016 г.

        ООО «Антарес Инвест Групп» обязался уплачивать ежемесячно арендную плату в размере 115 000 рублей в месяц.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность в размере 1 380 000 рублей за 12 месяцев по состоянию на 28.02.2018 г. 

        В связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска к производству задолженность ответчика составляет 805 000 рублей.

        Данную задолженность ответчик признал в своём ходатайстве о переносе судебного заседания от 18.06.2019 г. 

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком сумма задолженности признана, исковые требования подлежат удовлетворению. 

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

 Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес Инвест Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Океан Медиа Групп» сумму основного долга в размере 805 000 (восемьсот пять тысяч) рублей, а также 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

      Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                  М.Ю. Махалкин