Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                             Дело № А-32-10044/2022

26 декабря 2022 г.         37/122-Б

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – директор

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2022 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Руководитель должника в судебном заседании указал на необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства с  целью соблюдения баланса интересов кредиторов, должника и общества, а также недопущения затягивания процедуры наблюдения, совершению действий, направленных на отчуждение имущества должника.

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2022 г. в 09 час. 00 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».

 Судебное заседание 14.12.2022 г. в 09 час. 00 мин. было продолжено в присутствии лиц, участвовавших в судебном заседании до перерыва.

  При этом суд констатирует тот факт, что  за время перерыва в судебном заседании позиций от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения дополнительной проверки реестра требований кредиторов должника.

 Указанное ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и отклонено с учетом бездействия временного управляющего и отсутствия поданных в установленный Законом о банкротстве (в процедуре наблюдения) заявлений кредиторов.

 В судебном заседании был продлен перерыв до 12 час. 00 мин. сего дня. 

 После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом руководитель должника указал на наличие дебиторской задолженности.

Кроме того следует отметить, что статьями 20.3 и 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен основной круг обязанностей (полномочий) временного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в частности, провести первое собрание кредиторов.

В рамках дела о банкротстве должника в месячный срок, с момента опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не подано не одного заявления, требования двух кредиторов – уполномоченного органа и ООО «Автобаза турист» поданы с опозданием и будут рассмотрены в процедуре следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, на текущий момент отсутствует возможность проведения первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, согласно абзацу первому п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

  В соответствии со ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно  быть рассмотрено  в  заседании  арбитражного суда  в срок,  не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

  Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

За период процедуры наблюдения    должником    не    производилось    даже    частичного    погашения кредиторской задолженности, не погашались текущие расходы, не погашались расходы на проведение процедуры банкротства. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходить к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)»). А при наличии признаков банкротства, установленных ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

  Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, а также учитывая мнение должника и длительный срок рассмотрения дела, отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, наличие признаков банкротства, а также учитывая отсутствие включенных кредиторский требований в реестр требований кредиторов должника, суд считает необходимым открытие конкурсного производства в отношении должника, а также считает необходимым признать ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

   При этом, собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего не проводилось.

 В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО2, члена ААУ «ГАРАНТИЯ», адрес для направления корреспонденции398036, 

<

...>, и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

   Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

   Открыть конкурсное производство в отношении ООО  «РСТК», г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сроком на 6 месяцев.  

   Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, члена ААУ «ГАРАНТИЯ», адрес для направления корреспонденции398036, 

<

...>.  

   Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

   Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

   Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

   Прекратить исполнение по исполнительным документам.

   Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

  Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

  Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

   Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на14.08.2023 г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы, анализ финансового состояния должника.

   Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 14.08.2023 г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706.

   Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов