АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9889/2022

г. Кострома

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

без участия представителей сторон 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304443615600012, ИНН  

<

***>) о признании незаконным бездействия Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья  Костромской области, выразившегося в несоблюдении порядка предоставления  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов, предусмотренного статьей 39.17 Земельного  кодекса Российской Федерации; обязании выполнить действия, предусмотренные  статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила  предоставления земельных участков без проведения торгов, и при отсутствии  оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность,  предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, осуществить подготовку проекта договора  купли-продажи и направить проект указанного договора для подписания заявителю,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с  заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья  Костромской области, выразившегося в несоблюдении порядка предоставления  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов, предусмотренного статьей 39.17 Земельного  кодекса Российской Федерации; обязании выполнить действия, предусмотренные  статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила  предоставления земельных участков без проведения торгов, и при отсутствии  оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность,  предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, осуществить подготовку проекта договора  купли-продажи и направить проект указанного договора для подписания заявителю.  

Решением от 08.06.2023 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) требования  индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены.  

При этом, разрешая спор по существу, судом был не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по государственной пошлине.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

09.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город  Шарья Костромской области, выразившегося в несоблюдении порядка предоставления  земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов, предусмотренного статьей 39.17 Земельного  кодекса Российской Федерации; обязании выполнить действия, предусмотренные  статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила  предоставления земельных участков без проведения торгов, и при отсутствии  оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность,  предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, осуществить подготовку проекта договора  купли-продажи и направить проект указанного договора для подписания заявителю.  

При подаче заявления предпринимателем была уплачена государственная  пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком от 09.09.2022  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче  физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Так как по результатам рассмотрения спора по существу судом не было принято  решение о распределении судебных расходов по государственной пошлине, указанный  вопрос подлежит разрешению путем принятия дополнительного решения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации городского округа город Шарья Костромской области ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 13.05.2002 в качестве юридического лица,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП  304443615600012, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ланчин  Надворнянского района Ивано-Франковской области, адрес: Костромская область,  Шарьинский р-н, г. Шарья, п. Ветлужский, мр-н Победы, д. 5, кв. 113,  зарегистрированной 04.06.2004 в качестве индивидуального предпринимателя,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия или в  арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Т.Н. Смирнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:46:00

Кому выдана Смирнова Татьяна Николаевна