Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10695/2019

26 февраля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020 Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Проектно - строительная фирма "Утум +" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 719 404,11 рублей, в том числе 600 000 рублей основного  долга по договору займа № 09/18 от 15.08.2018, 84 361, 65 рублей процентов за  пользование займом, 35 042,46 рублей неустойки по п. 3.1 договора за период с 09.01.2018  по 18.10.2019 и далее с 19.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а  также 17 767 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора общество с ограниченной ответственностью "Промгеосевер" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.05.2017, регистрирующий  орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> корп.14, кв.73).  

В судебное заседание явились представители: 

от истца: Максимова А.М. по доверенности 14АА 1222439 от 09.08.17 г., 

от ответчика: ФИО4 по свидетельству о государственной регистрации,  паспорту;  

от третьего лица: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно - строительная фирма  "Утум +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 737 419,18 руб., в том числе 600 000 рублей основного долга по договору займа   № № 09/18 от 15.08.2018, 84 493, 15 рублей процентов за пользование займом, 52 926, 03  рублей неустойки по п. 3.1 договора за период с 15.08.2018 по 18.10.2019 и далее с  19.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 17 767 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Промгеосевер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 05.05.2017, регистрирующий орган:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> корп.14, кв.73). Принято уточнение истцом исковых требований о взыскании  600 000 рублей суммы займа, 84 361,65 рублей процентов за пользование займом за  период с 16.08.2018 по 18.10.2019, 35 042,46 рублей неустойки по договору за период с  09.01.2019 по 18.10.2019, далее с 18.10.2019 по день вынесения решения., за период со  дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически  исполнит обязательство, включительно, а также 17 388 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

18.02.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил документы в материалы дела.  

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 25 февраля 2020  года 12 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте  Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено 25 февраля 2020 года 12 час. 15  мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного  заседания, при участии представителей истца и ответчика, присутствовавших до  перерыва.  

Стороны к судебному заседанию ходатайств не представили. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

15.08.2018 между ООО «Проектно-строительная фирма «Утум+» (Займодавец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик)  заключен договор займа № 09/18, согласно которому Займодавец передает Заемщику  денежные средства в размере 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные  Договором.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора возврат суммы осуществляется  Заемщиком в полном объеме до 31.12.2018.  

В силу пункта 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает  Заимодавцу проценты из расчета 12 процентов годовых.  

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа  (п.1.2. Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4. Договора) включительно (пункт 2.2.  Договора).  

Согласно пункту 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа  уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.  

За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3. Договора) Заимодавец вправе  требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1  ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. Договора).  

Платежными поручениями № 331 от 15.08.2018, № 336 от 20.08.2018 истец  перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 600 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 65 от 202.09.2019 о возврате  суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Претензия направлена ответчику  почтовой связью 05.09.2019.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  

дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

По п. 4.4 договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть  полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную  сторону в течение 7 рабочих дней со дня получения претензии.  

Претензия направлена ответчику 05.09.2019, возвращена отправителю 07.10.2019,  таким образом, истец обратился в арбитражный суд 18.10.2019, то есть по истечении  срока для досудебного урегулирования спора (после 17.10.2019).  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

В связи с отсутствием доказательств возврата суммы займа, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит в исковых  требованиях отказать, приложил договор уступки прав (цессии) от 21.08.2018,  заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью  «Промгеосевер» (цессионарий), об уступке прав и обязанностей по договору займа №  09/18 от 15.08.2018 (л.д. 28-29).  

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Промгеосевер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 05.05.2017, регистрирующий орган:  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> корп.14, кв.73).  

Истец представил возражения на отзыв, в которых указывает, что истец  (кредитор) не давал согласия на переуступку долга по договору займа № 09/18 от  15.08.2018, следовательно, договор цессии от 21.08.2018 является ничтожным.  

Суд оценивает сложившиеся правоотношения сторон, возникшими из договора  займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Материалами дела, в частности платежными поручениями платежными  поручениями № 331 от 15.08.2018, № 336 от 20.08.2018, подтверждается исполнение  истцом обязательств перед ответчиком по выдаче займа в размере 600 000 руб.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором.  

По пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод  должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при  отсутствии такого согласия является ничтожным, таким образом, довод ответчика о  переводе долга на общество с ограниченной ответственностью «Промгеосевер» подлежит  отклонению.  

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком доказательства возврата суммы займа в сроки, установленные  договорами, доказательства согласия истца на перевод долга, не представлены.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

С учетом изложенного, исковые требования о возврате части суммы займа  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом на сумму 84 361, 65 рублей по договору № 09/18 от 15.08.2018 за  период с 16.08.2018 по 18.10.2019.  

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческий кредитом) и  процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15  Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике  

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами».  

По условиям заключенных договоров займа проценты за пользование займом  составляют 12% годовых.  

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными  средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользованием займом,  осуществленный по условиям договора займа, за период с 16.08.2018 по 18.10.2019,  составляет 84 361, 65 рублей.  

Исходя из анализа пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа будет считаться исполненным в момент  возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а  подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является  не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование  предоставленными денежными средствами в виде процентов.  

Соответственно, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ начисляются за весь  период фактического пользования суммой займа.  

С учетом изложенного, судом расчет процентов проверен и признан правильным.  

С 16.08.2018 по 19.08.2018: 400 000 руб. * 4 дня / 365 дней *12% = 526, 03 руб. С 20.08.2018 по 18.10.2019: 600 000 руб. * 425 дней / 365 дней * 12 % = 83 835, 62 руб. 

Итого сумма процентов за пользованием займом составляет 84 361, 65 рубль.  

Доказательств уплаты 84 361, 65 руб. ответчиком не представлено. Возражений  по расчету не приведено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании 84 361, 65 руб. процентов за пользование займом как обоснованные по праву и  размеру.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 042, 46  рублей за возврат суммы основного долга по договору № 09/18 от 21.08.2018 за период с  09.01.2019 по 18.10.2019, далее с 18.10.2019 по день вынесения решения, за период со  дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически  исполнит обязательство, включительно.  

В соответствии с пунктом 3.1. договоров займа за несвоевременный возврат  суммы займа (п.1.3. Договоров) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты  процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от  уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая  конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление  процентов на сумму задолженности является обоснованным.  

Расчет судом проверен и признан неверным в части определения периода, а  именно истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается  ближайший следующий за ним рабочий день.  

В соответствии с пунктом 1.3. Договора № 09/18 от 21.08.2018 возврат суммы  осуществляется Заемщиком в полном объеме в срок до 31.12.2018.  

Между тем, с учетом того, что 01.01.2019 является праздничным днем,  ближайшим рабочим днем является 09.01.2019, то неустойка подлежит начислению с  10.01.2019.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  

установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, проценты составляют 48 502, 28 руб. за период с  10.01.2019 по 25.02.2020 (день вынесения решения):  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

600 000,00 р.  

10.01.2019  

16.06.2019  

158 

7,75 

600 000,00 × 158 × 7.75% /  

365 

20 128,77 р.  

600 000,00 р.  

17.06.2019  

28.07.2019  

42 

7,50 

600 000,00 × 42 × 7.5% / 365  

5 178,08 р.  

600 000,00 р.  

29.07.2019  

08.09.2019  

42 

7,25 

600 000,00 × 42 × 7.25% / 365  

5 005,48 р.  

600 000,00 р.  

09.09.2019  

27.10.2019  

49 

7,00 

600 000,00 × 49 × 7% / 365  

5 638,36 р.  

600 000,00 р.  

28.10.2019  

15.12.2019  

49 

6,50 

600 000,00 × 49 × 6.5% / 365  

5 235,62 р.  

600 000,00 р.  

16.12.2019  

31.12.2019  

16 

6,25 

600 000,00 × 16 × 6.25% / 365  

1 643,84 р.  

600 000,00 р.  

01.01.2020  

09.02.2020  

40 

6,25 

600 000,00 × 40 × 6.25% / 366  

4 098,36 р.  

600 000,00 р.  

10.02.2020  

25.02.2020  

16 

6,00 

600 000,00 × 16 × 6% / 366  

1 573,77 р.  

Сумма основного долга: 600 000,00 р. 

Сумма процентов: 48 502,28 р. 

Суд не принимает доводы ответчика, о не получении кредитных средств,  

мнимости договора, заключения договора в результате заблуждения, так как ответчик в  дальнейшем перечислил денежные средства физическим лицам с назначением платежа  займ, а также снял денежные средства со счета и использовал по своему усмотрению.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в  размере 17 767 руб., что подтверждается платежным поручением № 448 от 16.10.2019.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  сумме исковых требований 732 863, 93 руб. размер государственной пошлины составляет  17 657 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 657 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 110 руб. следует возвратить  истцу.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Проектно - строительная фирма "Утум +" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место  нахождения): 677000, 

<

...>) 732 863,93 рубля задолженности, в том числе 600 000 рублей основного долга по  договору займа № 09/18 от 15.08.2018, 84 361, 65 рублей процентов за пользование  займом, 48 502,28 рублей неустойки по п. 3.1 договора за период с 10.01.2019 по  25.02.2020 и далее с 26.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также  17 657 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно - строительная  фирма "Утум +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган –  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) из федерального бюджета 110 рублей, уплаченных  платежным поручением от 16.10.2019 № 448  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.