ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-12306/2018

г. Владимир

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2024.  Постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2024.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Васильевой Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Т Плюс»  

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.07.2024 по делу № А79-12306/2018, 

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о выдаче исполнительного листа по делу,  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 100 284 009 руб. 48 коп., и  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные  технологии» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании  88 601 992 руб. 38 коп.,  

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальные технологии» ФИО1,  

при участии представителей  

от ПАО «Т Плюс»: ФИО2, доверенность от 29.12.2022, диплом  от 08.07.2022 № 2209,  

от ООО «Коммунальные технологии»: ФИО3, доверенность  от 10.01.2024 № 03, диплом от 12.07.2013 № 4666,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о  выдаче исполнительного листа на взыскание 86 380 руб. государственной пошлины  по делу № А79-12306/2018.  

Определением от 17.07.2024 суд отказал в удовлетворении заявления. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Т Плюс» обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что расходы  ПАО «Т Плюс» по уплате государственной пошлины в размере 86 380 руб. не были  учтены при проведении процессуального зачета.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.08.2024   № 22.1-11/ и поддержаны его представителем в судебном заседании.  

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  (далее – ООО «Коммунальные технологии») в отзыве от 11.09.2024   № 16/2/02-04/453 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам делам ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, к ООО «Коммунальные технологии» о взыскании 52 566 628 руб. 94 коп.  долга за потребленные энергоресурсы в период с июня по октябрь 2018 года по  договору поставки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь в  тепловых сетях от 01.01.2013 № 5200-FA057/01-003/0004-2013, 47 717 380 руб.  54 коп. пеней за нарушение сроков оплаты за период с 11.07.2018 по 31.03.2022.  

В свою очередь ООО «Коммунальные технологии» также обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с встречным иском к ПАО «Т  Плюс» о взыскании 78 039 083 руб. 48 коп. долга за оказанные в период с января по  октябрь 2018 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2013   № 5200-FA057/02-014/0002-2013, 10 652 908 руб. 90 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами с 27.02.2018 по 31.03.2022, и далее по день  фактической уплаты долга.  

Решением от 18.08.2022 суд частично удовлетворил исковые требования  ПАО «Т Плюс», взыскав в его пользу с ООО «Коммунальные технологии»  43 316 578 руб. 61 коп. долга; 2 096 977 руб. 44 коп. пеней за период с 11.07.2018  по 31.03.2022; 90 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части иска суд отказал. Иск ООО «Коммунальные  технологии» суд также удовлетворил частично, взыскав в его пользу с  ПАО «Т Плюс» 41 194 111 руб. 76 коп. долга; 8243 руб. 53 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с 26.06.2018 по 10.08.2018; в  

удовлетворении остальной части иска суд отказал. Кроме того, суд произвел зачет  взаимных требований, окончательно взыскав с ООО «Коммунальные технологии» в  пользу ПАО «Т Плюс» 4 301 770 руб. 76 коп.  

Постановлением от 06.12.2022 Первый арбитражный апелляционный суд  частично удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Коммунальные технологии» в  лице конкурсного управляющего ФИО4 и изменил  решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.08.2022 по  делу № А79-12306/2018, изложив резолютивную часть в следующей редакции: иск  ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично: взыскать с ООО «Коммунальные  технологии» в пользу ПАО «Т Плюс» 43 316 578 руб. 61 коп. долга; 86 380 руб.  расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части  иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать; иск  ООО «Коммунальные технологии» удовлетворить частично: взыскать с  ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Коммунальные технологии» 62 536 049 руб. 91 коп.  долга; 10 652 908 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с 26.05.2018 по 31.03.2022, и далее с 01.10.2022 по день фактической  уплаты долга (т.е. за исключением периода моратория, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497); в удовлетворении  остальной части иска ООО «Коммунальные технологии» отказать. Суд  апелляционной инстанции произвел зачет взаимных требований и в итоге взыскал с  ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Коммунальные технологии» 29 872 380 руб. 20 коп.  долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по  день фактической уплаты долга (19 219 471 руб. 30 коп.); взыскал с ПАО «Т Плюс»  в доход федерального бюджета 165 040 руб. государственной пошлины за  рассмотрение иска ООО «Коммунальные технологии»; 1545 руб. 90 коп. за  рассмотрение апелляционной жалобы; взыскал с ООО «Коммунальные технологии»  в доход федерального бюджета 34 960 руб. государственной пошлины за  рассмотрение его иска; 1454 руб. 10 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы;  возвратил ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета 135 900 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 07.12.2018 № 016876  (110 200 руб.) и от 25.10.2018 № 14508 (25 700 руб.). Суд апелляционной инстанции  в остальной части оставил указанное решение без изменения, апелляционную  жалобу ООО «Коммунальные технологии» в лице конкурсного управляющего  ФИО4 – без удовлетворения.  

Постановлением от 17.05.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа  оставил решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 18.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2022 по делу № А79-12306/2018 без изменения.  

Определением от 18.09.2023 Верховный Суд Российской Федерации отказал  ПАО «Т Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного  листа на взыскание государственной пошлины в размере 86 380 руб. по делу   № А79-12306/2018.  

В обоснование заявления ПАО «Т Плюс» указало, что его расходы по уплате  государственной пошлины в размере 86 380 руб. не были учтены при проведении  процессуального зачета.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после  вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения,  в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318  АПК РФ).  

В силу частей 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим  арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного  акта в законную силу.  

На основании пункта 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100, исполнительный лист на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом  кассационной инстанции, ВАС РФ, выдается взыскателю или направляется на  исполнение соответствующим арбитражным судом, рассмотревшим дело в первой  инстанции.  

Согласно частям 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительные  листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по  передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершения в их  пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных  действий.  

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов,  возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного  имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание  от совершения определенных действий (части 1 и 3 статьи 1 Закона № 229-ФЗ).  

В исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного  акта (часть 5 статьи 320 АПК РФ).  

Таким образом, содержание исполнительного листа должно соответствовать  резолютивной части судебного акта, на основании которого он выдается.  

В части 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении  полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и  ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер  индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,  серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского  удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов,  срок и порядок обжалования решения.  

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного  исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета.  

Суд первой инстанции установил, что Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии по делу № А79-12306/2018 вынес решение от 18.08.2022.  

Постановлением от 06.12.2022, оставленным без изменения судом  кассационной инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд изменил  решение суда первой инстанции: взыскал с ООО «Коммунальные технологии» в  пользу ПАО «Т Плюс» 43 316 578 руб. 61 коп. долга, 86 380 руб. расходов по уплате  государственной пошлины; взыскал с ПАО «Т Плюс» в пользу  ООО «Коммунальные технологии» 62 536 049 руб. 91 коп. долга, 10 652 908 руб.  90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2018  по 31.03.2022, и далее за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (за  исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).  

Суд апелляционной инстанции произвел зачет взаимных требований, в  результате которого взыскал с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Коммунальные  технологии» взыскано 29 872 380 руб. 20 коп. долга, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты  долга (19 219 471 руб. 30 коп.); взыскал с ПАО «Т Плюс» в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 165 040 руб. за рассмотрение  иска ООО «Коммунальные технологии», 1545 руб. 90 коп. за рассмотрение  апелляционной жалобы; взыскал с ООО «Коммунальные технологии» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 34 960 руб. за  рассмотрение его иска, 1454 руб. 10 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы;  возвратил ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 135 900 руб.  

В остальной части суд апелляционной инстанции оставил решение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.08.2022 по делу   № А79-12306/2018 без изменения.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 28.12.2022 выдал  исполнительные листы серии ФС № 041941645, серии ФС № 041941646, серии ФС   № 041941647.  

Вопреки доводам ПАО «Т Плюс», в том числе изложенным в апелляционной  жалобе и его представителем, суд первой инстанции с учетом зачета денежных  сумм, произведенного судом апелляционной инстанции, и содержания  резолютивной части постановления от 06.12.2022, верно не установил правовых  оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание государственной  пошлины в размере 86 380 руб.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и  взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО «Т Плюс».  

Доводы заявителя жалобы и его представителя об обратном судом  апелляционной инстанции проверены и отклоняются как необоснованные и не  нашедшие своего документального подтверждения.  

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы  судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и  получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте; нормы права  применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела; содержащиеся в  нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие  в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.07.2024  по делу № А79-12306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии.  

Судья Е.А. Новикова