РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72406/17-162-674

г. Москва

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПАО «МОЭК»

к ОАО «УК «Городская»

о взыскании 9 909 179 руб. 83 коп. – долг и неустойка

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03 октября 2016 г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11 июля 2017 г., ФИО4 по доверенности от 11 июля 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований и заявления об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлен о взыскании долга в размере 5 311 173 руб. 88 коп. по договорам от 01.10.2012 № 06.590080-ГВС, от 31.12.2013 № 06.580089-ГВС, от 01.02.2014 № 06.590085-ТЭ, от 01.07.2015 № 06.590090-ТЭ и 1 504 835 руб. 89 коп. неустойки.

Представитель истца  изложил правовую позицию, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ОАО "УК "Городская" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 06.590080-TЭ от .01.10.2012г., № 06.590080ГВС от 01.10.2012г., № 06.545330-ТЭ от 01.11.2013г., № 06.580089-TЭ 31.12.2013г., № 06.580089ГВС от 31.12.2013г., № 06.590085-TЭ от 01.02.2014г., № 06.590085ГВС от 01.02.2014г., № 06.590090-ТЭ от 01.07.2015г.. № 06.590090ГВС от 01.07.2015г. (совместно именуемые по тексту – договоры), предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 06.590080-ТЭ от 01.10.2012 г. за период ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1102.621 Гкал общей стоимостью 2.317.180.04 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2.317.180.04 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность составила 1.537.075.33 руб.

По договору № 06.590080 ГВС от 01.10.2012 г. за период июнь 2016, сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0.00 руб.. горячую воду в количестве 9792.040 куб. м общей стоимостью 1.577.928.55 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей. установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.577.928.55 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. его задолженность составила 740.145,46 руб.

По договору № 06.545330-ТЭ о г 01.11.2013 г. за период октябрь 2016 - ноябрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 175.005 Гкал общей стоимостью 367.776,50 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 367.776,50 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. его задолженность составила 259.809.57 руб.

По договору № 06.580089-ТЭ от 31.12.2013 г. за период сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 697.344 Гкал общей стоимостью 1.465.482.34 руб.. горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.465.482.34 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность составила 1.146.450.42 руб.

По договору № 06.580089 ГВС от 31.12.2013 г. за период июнь 2016, сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0.00 руб.. горячую воду в количестве 7619.627 куб. м общей стоимостью 1.228.934.14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.228.934,14 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность составила 619.025,33 руб.

По договору № 06.590085-ТЭ от 01.02.2014г. за период октябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 307.928 Гкал общей стоимостью 647.116,86 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0.00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 647.116.86 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность составила 422.847.40 руб.

По договору № 06.590085ГВС от 01.02.2014г. за период июнь 2016. сентябрь 2016. ноябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0.00 руб.. горячую воду в количестве 1682.830 куб. м общей стоимостью 270.745.66 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей. установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 270.745.66 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 4.2017 г. задолженность составила 106.621.69 руб.

По договору № 06.590090-ТЭ от 01.07.2015г. за период сентябрь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1941.885 Гкал общей стоимостью 4.080.910,12 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 4.080.910.12 Руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. задолженность составила 2.737.009.86 руб.

По договору № 06.590090ГВС от 01.07.2015г. за период июнь 2016 - декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0,00 руб.. горячую воду в количестве 15492.170 куб. м общей стоимостью 2.513.355,72 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2.513.355,72 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 07.04.2017 г. его задолженность составила 1.750.037.82 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 9.319.022.88 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика 31.01.2017 направлены претензии с требованием об оплате.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов и счетами-фактур, выставленными истцом.

Истцом заявлено о частичном отказе от иска в части требований о взыскании долга по договору от 01.10.2012 № 06.590080-ТЭ за период ноябрь 2016 – декабрь 2016 в размере 1 537 075 руб. 33 коп.; по договору от 01.11.2013 № 06.545330-ТЭ за период октябрь 2016 – ноябрь 2016 в размере 259 809 руб. 87 коп.; по договору от 31.12.2013 № 06.580089-ТЭ за период сентябрь 2016, ноябрь 2016 – декабрь 2016 в размере 1 146 450 руб. 42 коп.; по договору от 01.02.2014 № 06.590085-ГВС за период июнь 2016, сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 в размере 106 621 руб. 69 коп.

Судом заявление истца принято, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга по следующим договорам:

-№ 06.590080-ГВС от 01.10.2012 г., за период июнь 2016, сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 сумма в размере (740 145,46 - 205 385,11 = 534 760,35 руб. (сумма неоплаченного долга).

-№ 06.580089-ГВС от 31.12.2013 г.. за период июнь 2016, сентябрь 2016, ноябрь 2016 - декабрь 2016 сумма в размере (619 025,33 - 2 049,38 = 616 975,95 руб. (сумма неоплаченного долга).

-№ 06.590085-ТЭ от 01.02.2014 г., за период октябрь 2016 - декабрь 2016 сумма в размере (422 847,40 - 109 152,94 = 313 694,46 руб. (сумма неоплаченного долга)).

-№ 06.590090-ТЭ от 01.07.2015 г., за период сентябрь 2016 - декабрь 2016 сумма в размере (2 737 009,86 - 641 304,56 = 2 095 705,30 руб. (сумма неоплаченного долга)).

Ответчиком доказательств оплаты долга в оставшейся части не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем суд, установив факт поставки тепловой энергии (горячей воды) на отыскиваемую сумму, признает требование о взыскании с ответчика 5 311 173 руб. 88 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 1 504 835 руб. 89 коп. в соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Изучив заявление и доводы ответчика, суд считает, что в настоящем случае отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, проверив расчет истца, признавая расчет верным и обоснованным, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств добровольного погашения задолженности и отсутствие возражений по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в общем размере 4 007 849 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОАО «УК «Городская» в пользу ПАО «МОЭК» долг в размере 5 311 173 руб. 88 коп., неустойку в размере 1 504 835 руб. 89 коп., неустойку с 28.02.2018 по дату оплаты долга, начисленную на сумму долга 5 311 173 руб. 88 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической уплаты долга, и  57 080 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 465 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2017 № 29680.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков