АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29153/2022

г. Краснодар

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при ведении протокола помощником судьи Витютневой Е.Д., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (директор общества; паспорт), ФИО2 (доверенность от 15.02.2023), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А53-29153/2022, установил следующее.

ООО «Импорт-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Ростовской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о классификации товаров от 28.07.2022 № РКТ-10313000-22/000020 по ДТ № 10702070/010221/0023206 (товар № 12); от 27.07.2022 РКТ-10313000-22/000017 по ДТ № 10702070/270220/0041575 (товар № 4); от 27.07.2022 РКТ-10313000-22/000018 по ДТ № 10702070/030320/0043806 (товар № 7); от 29.07.2022 РКТ-10313000-22/000022 по ДТ № I0702070/070321/0060033 (товар № 13) – дублирующий номер РКТ; от 28.07.2022 РКТ-10313000-22/000019 по ДТ № 10702070/260320/0060034 (товар № 6); от 29.07.2022 РКТ-10313000-22/000022 по ДТ № 10702070/270421/0116579 (товар № 10) – дублирующий номер РКТ; от 22.07.2022 РКТ-10313000-22/000012 по ДТ № 10702070/300719/0147584 (товар № 9); от 25.07.2022 РКТ-10313000-22/000013 по ДТ № 10702070/211019/0217357 (товар № 6); от 01.08.2022 РКТ-10313000-22/000023 по ДТ № 10702070/090821/0244534 (товар № 13); от 25.07.2022 РКТ-10313000-22/000014 по ДТ № 10702070/021219/0253308 (товар № 5); от 26.07.2022 РКТ-10313000-22/000015 по ДТ № 10702070/051219/0256245 (товар № 7); от 26.07.2022 РКТ-10313000-22/000016 по ДТ № 10702070/111219/0261906 (товар № 5); от 01.08.2022 РКТ-10313000-22/000024 по ДТ № 10702070/131121/0369783 (товар № 6); от 02.08.2022 РКТ10313000-22/000025 по ДТ № 10702070/201221/3032479 (товар № 4).

Решением суда от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорный товар классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8403 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС правомерно, а решения таможенного органа являются законными и обоснованными.

В кассационной жалобе общество просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Оспариваемые решения таможенного органа вынесены бездоказательно и безосновательно, в обоснование которых таможенным органом не представлено ни одного доказательства. Классификация товара в подсубпозиции 8403 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС неправомерна. 

В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители общества и таможни поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и компания «SHINHAN KOREA CO., LTD» (Корея) (продавец) заключили внешнеторговый контракт от 02.10.2015 № SHEX2015-1 (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1 контракта продавец принимает па себя обязательство продать и поставить, а покупатель – принять и оплатить товары, указанные в спецификации к каждой поставке. Общая сумма контракта составляет 100 млн долларов США (пункт 2 контракта). Общая стоимость товаров, поставленных по контракту, определяется суммой всех поставленных партий товаров. Оплата осуществляется в долларах США путем банковского перевода в следующем порядке и сроки: покупатель может произвести 100% оплату за поставленный товар в течение 180-ти календарных дней после пересечения товара границы Российской Федерации либо произвести предоплату к каждой поставке за 180 календарных дней. Оплата за товар может быть произведена третьему лицу по письменному уведомлению продавца с указанием наименования лица, его банковских реквизитов и суммы подлежащей к оплате (пункт 7 контракта в редакции дополнения от 10.10.2015 к контракту). Валюта контракта и валюта платежа – доллар США (пункт 7 контракта). Срок действия контракта – с даты подписания его сторонами до 01.10.2020 (пункт 11 контракта).

В соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта, стороны согласовали к поставке товары: теплообменники. 

В рамках исполнения обязательств по контракту общество ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало на Владивостокском таможенном посту (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни «теплообменники отопления и горячего водоснабжения для установки с газовыми отопительными котлами...», производства «HYDROSTA СО LTD», (Корея) по ДТ № 10702070/300719/0147584 (товар № 9), 10702070/211019/0217357 (товар № 6), 10702070/021219/0253308 (товар № 5), 10702070/051219/0256245 (товар № 7), 10702070/111219/0261906 (товар № 5), 10702070/270220/0041575 (товар № 4), 10702070/030320/0043806 (товар № 7), 10702070/260320/0060034 (товар № 6), 10702070/010221/0023206 (товар № 12), 10702070/070321/0060033 (товар № 13), 10702070/270421/0116579 (товар № 10), 10702070/090821/0244534 (товар № 13), 10702070/131121/0369783 (товар № 6), 10702070/201221/3032479 (товар № 4). Общий вес нетто теплообменников составил 7 016,96 кг, статистическая стоимость – 227 346,08 долларов США. Товар по спорным ДТ классифицирован обществом в подсубпозиции 8419 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «теплообменники», ставка таможенной пошлины 0%, НДС 20%.

Таможней проведена камеральная таможенная проверка общества по вопросам достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары, и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

По результатам проведения проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что проверяемые теплообменники, задекларированные по указанным декларациям, представляют собой конструктивные элементы (части) бытовых настенных газовых котлов, что позволяет отнести их к подсубпозиции 8403 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 10%). Результаты проверки отражены в акте камеральной таможенной проверки от 03.06.2022 № 10313000/210/030622/А000010.

На основании данного акта таможней приняты оспариваемые решения о классификации товаров. В данных  решениях таможенный орган классифицировал товар по коду ТН ВЭД 8403 90 900 0. 

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 71, 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 20, 106, 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров», Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, данными в Рекомендациях Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Суды установили, что между сторонами возник спор о том, к какому коду ТН ВЭД ЕАЭС следует относить ввезенный обществом товар – теплообменник отопления и горячего водоснабжения – 8419 500 000 0 или 8403 90 900 0.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в позицию 8419 включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические. Данная позиция имеет подсубпозицию 8419 50 000 0, в которую входят теплообменники. Исходя из изложенного, в позицию 8419 включено только оборудование, не применяемое в быту, за исключением водонагревателей проточных и накопительных (емкостных).

Понятие теплообменника для целей классификации по ТН ВЭД дано в пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД, согласно которому теплообменные устройства – это устройства, в которых горячая среда (горячий газ, пар или горячая жидкость) и холодная среда движутся параллельно, обычно в противоположных направлениях, разделенные между собой тонкими металлическими стенками так, что одна среда охлаждается, а другая нагревается. 

Эти установки обычно бывают трех типов: (i) концентрические трубчатые системы: один поток течет в кольцевом пространстве, другой – в центральной трубе; (ii) трубчатая система для одной жидкости, заключенной в камеру, через которую протекает другая жидкость; (iii) две параллельные системы соединенных узких камер, образованных разделительными пластинами. 

Далее в пояснениях приведены примеры оборудования, которое при соблюдении указанных выше положений включено в пункт (I) «Нагревательное или охлаждающие оборудование и машины».

По коду ТН ВЭД ЕАЭС 8403 90 900 0 декларируются котлы центрального отопления, - части: --прочие.

Из материалов дела видно и судами установлено, что в целях получения документов и сведений, необходимых для определения принципа действия и функционального предназначения проверяемых теплообменников, 01.02.2022 таможней направлено письмо № 26-20/03014 в адрес организации ООО «Термоснаб», являющейся официальным дилером торговой марки «HYDROSTA СО LTD» (Корея) в Российской Федерации. В письме от 03.02.2022 б/н ООО «Термоснаб» подтвердило статус официального дилера торговой марки «HYDROSTA СО LTD» (Корея) в Уральском федеральном округе Российской Федерации и сообщило, что проверяемый товар используются в бытовых настенных газовых котлах фирмы «HYDROSTA» в моделях HSG-100, 120, 160, 200, 250, 300, 350, 400, а также предоставило в подтверждение каталог оборудования HYDROSTA, в котором содержится подробное описание строения газовых отопительных котлов HYDROSTA GAS BOILER модели № HSG100SD/130SD/160SD/200SD, HSG-250SD/300SD, HSG350SD/400SD. 

Из каталога видно, что ввезенный обществом первичный теплообменник является частью газового котла центрального отопления. В корпусе котла находятся основные крупные элементы – камера сгорания (с первичным теплообменником), расширительный бак, циркуляционный насос, вторичный теплообменник и арматура. Первичный теплообменник представляет собой большую трубу, изогнутую в одной плоскости в форме змеевика, и обеспечивает эффективный теплообмен между газообразными продуктами сгорания и теплоносителем, протекающим по трубе.

Теплообменные функции первичный теплообменник может выполнять, только находясь в камере сгорания котла отопления, и отдельной теплообменной установкой не является. Своего корпуса не имеет, поэтому не может рассматриваться как самостоятельное теплообменное устройство, виды которого приведены в пояснениях к товарной позиции 8419 ТН ВЭД.

Из представленных в материалы дела инструкций по эксплуатации отопительных котлов моделей № HSG-100SD/130SD/160SD/200SD, HSG250SD/300SD/350SD/400SD следует, что данные котлы могут быть использованы в жилых домах.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенный обществом первичный теплообменник по своему описанию и техническим характеристикам представляет собой запасную часть котла центрального отопления, который может быть использован для бытовых нужд, что не соответствует тексту товарной позиции 8419 ТН ВЭД, в которую включаются машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры.

Суды обоснованно отклонили ссылку общества на письма компании HYDROSTA от 10.06.2022, 10.02.2023, 24.03.2023 о том, что теплообменники используются в различных сферах промышленного производства и не являются запасными частями к газовым котлам, как необоснованную, поскольку никакой технической документации (инструкции по эксплуатации, руководства), подтверждающее указанное, общество не представило. 

Суды также учли, что на ввезенный товар обществом получена декларация о соответствии, в которой спорные модели отнесены к подсубпозиции 8403 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «прочие котлы центрального отопления» (ставка таможенной пошлины 10%). 

Учитывая изложенное, ввезенные обществом теплообменники правомерно классифицированы таможней по коду 8403 90 900 0.

Апелляционный суд учел, в том числе содержание графы 31 спорных ДТ, и принял во внимание, что обществом в ходе камеральной таможенной проверки не представлено технической либо иной документации, позволяющей сделать вывод о функциональных характеристиках ввозимого товара.

Суды правомерно исходили из того, что само по себе вынесение таможней решений под одним номером и от одной даты по разным ДТ не является безусловным основанием для отмены оспариваемых решений, поскольку идентифицировать товар можно по номеру ДТ и номеру товара.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы общества о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях надлежит отклонить в силу следующего. Как видно из материалов, общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Указанное ходатайство на основании статьи 153.1 Кодекса с учетом отсутствия технической возможности проведения судебного заседания отклонено судом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству; при этом суд предложил обществу принять участие в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Общество повторно заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи. Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания (13 – 20 июня 2023 года). Вопреки доводам общества невозможность участия в судебном заседании представителя заявителя посредством видео-конференц-связи не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. 

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу                                    № А53-29153/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

Т.В. Прокофьева

 

Л.А. Черных