АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2023 года

Дело №

А56-57393/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В., 

рассмотрев 26.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 24.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А56-57393/2014, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ХимПромТехнология», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, лит. А, оф. 4-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество). 

Решением от 08.10.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Определением от 20.08.2021 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере            644 452 011 руб. 55 коп. Определением от 20.09.2022 заявление принято к производству.

Определением от 16.11.2022 обособленные споры № А56-57393/2014/ущ.1, № А56-57393/2014/ущ.2, № А56-57393/2014/ущ.3, № А56-57393/2014/ущ.4, № А56-57393/2014/ущ.5, № А56-57393/2014/ущ.6 объединены в одно производство с присвоением делу № А56-57393/2014/ущ.1-6. 

К участию в споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО РСГ «Ситиинвест», ООО «Веста СПб», Федеральная налоговая служба, страховая организация «Помощь», Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. 

К участию в деле в качестве соистцов по настоящему делу привлечены ФИО3 и ФИО4.

Определением от 24.02.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 определение от 24.02.2023 отменено; производство по заявлениям ФИО1, ФИО3 и ФИО4 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 24.02.2023 и постановление от 28.06.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Податель жалобы настаивает, что представлены надлежащие доказательства о наличии основания для взыскания ущерба с         арбитражного управляющего. 

ФИО2 просил оставить без удовлетворения кассационную жалобу, а также рассмотреть дело в отсутствии его и его представителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции установил, что конкурсное производство в отношении должника завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для рассмотрения по существу заявлений ответчиков и проверки обоснованности их требований и прекратил производство по обособленному спору. 

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А56-57393/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

 

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова