35/2022-70074(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-1389/2022

г. Киров

17 мая 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>, оф. 1г)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 703 385 рублей 23 копеек 

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  610020, Россия, 

<

...>, оф. 1г) удовлетворить  частично.  

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) исковых требований в части основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 610020, Россия, 

<

...>,  оф. 1г) 1 728 896 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто  шесть) рублей 85 копеек, в том числе:  

50 949 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 85 копеек пени,  

начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда от  

01.12.2018 № ДСР 39 12-18 за период с 20.02.2019 по 05.06.2019;  

132 766 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек  пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору  субподряда от 09.01.2019 № ДСР 2 01-19 за период с 01.06.2019 по 29.06.2020;  

5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 98 копеек пени, начисленных за  просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 20.10.2019   № 10/2019-2 за период с 01.12.2019 по 29.06.2020;  

1 133 019 (один миллион сто тридцать три тысячи девятнадцать) рублей  23 копейки задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда  от 16.03.2020 № 03/2020-1;  

154 830 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 42 копейки  пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда  от 16.03.2020 № 03/2020-1 за период с 26.11.2020 по 31.03.2022;  

111 378 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 71 копейка  задолженности по договору поставки от 10.02.2020 № 02/2020-2;  

140 841 (сто сорок тысяч восемьсот сорок один) рубль 53 копейки пени,  начисленных за просрочку оплаты товара по договору поставки от 10.02.2020   № 02/2020-2 за период с 20.06.2020 по 31.03.2022,  

а также 15 028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 34 копейки расходов по  

уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  

статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, Россия, Кировская  

область, 

<

...>, оф. 1г) из федерального бюджета 15 005  

(пятнадцать тысяч пять) рублей 66 копеек государственной пошлины; 

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  

арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257,  

259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  

решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  

сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в  

Верховный Суд Российской Федерации. 

Судья Н.С. Каранина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 16.12.2021 9:02:25

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна