АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6902/2022

г. Кострома

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 585 807 руб. задолженности по договору субподряда № 1/ДС/п.В-2020 от 20.11.2020, 71 716 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2021 по 28.01.2022, а также 41 288 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.08.2022),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Спецстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (далее – ответчик) о взыскании 3 585 807 руб. задолженности по договору субподряда № 1/ДС/п.В-2020 от 20.11.2020 года, 71 716 руб. 14 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2021 по 28.01.2022, а также 41 288 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации города Костромы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, представил пояснения по делу.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2020 между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен договору субподряда № 1/ДС/п.В-2020, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить следующие работы: по монтажу железобетонных конструкций выше +0.00 (далее - «Работы») на объекте: «Строительство здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в пос. Волжский в городе Костроме» (далее - «Объект»).

Полное наименование работ и их объем определен в соответствии со сметной: документацией в Приложении № 1 - Локальная смета № 02-02-02экс1 СП. Общестроительные работы выше +0.00 (пункт 1.1. договора).

Выполнение работ по настоящему договору является субподрядным договором. Заказчиком по основному договору (контракту) выступает ООО производственно-коммерческая фирма «Новотек» (конечный заказчик) (пункт 1.4. договора).

Срок выполнения работ. Начало производства работ – с даты заключения договора. Окончание работ – не позднее 01 апреля 2021 года (пункт 3.1. договора).

Место выполнения работ: г. Кострома, пос. Волжский (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора подрядчик выполняет работы в соответствии с проектной документацией и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2. договора ежемесячно до 20 (двадцатого) числа каждого месяца Подрядчик предъявляет Заказчику для подтверждения объемов и качества работ акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинал счета на оплату и счет-фактуру. Одновременно предоставлять Заказчику для рассмотрения исполнительную документацию в объеме выполненных работ в соответствии с Перечнем исполнительной (технической) документации, в том числе: исполнительные съемки, с приложением к ним предоставляемых Заказчиком соответствующих заключений испытаний выполненных работ, а также паспортов, сертификатов качества, протоколов испытаний на применяемые материалы, гарантийных талонов и других документов, удостоверяющих качество в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет объем и качество выполненных Подрядчиком работ на соответствие их требованиям проектной документации, а также рассматривает представленные Подрядчиком исполнительную документацию в объеме выполненных работ в соответствии с Перечнем исполнительной (технической) документации и другие документы, указанные в п. 5.2. договора, В случае не согласования предоставленной документации предоставлять мотивированный отказ от подписания (п.5.4. договора).

В соответствии с п. 2.7.4. договора Заказчик обязан оплачивать Подрядчику стоимость принятых работ по договору в соответствии с разделом 6 договора настоящего договора.

Согласно пункту 5.7. договора оплата выполненных Работ производится Заказчиком в соответствии с разделом 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена договора на выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. Договора составляет 4 068 253 (четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля. 00 копеек, не облагается НДС в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения (26.2 НК РФ), и формируется из фактически выполненных объемов работ и из расценок, согласованных в Приложении № 1 -Локальная смета № 02-02-02экс1 СП (Общестроительные работы выше +0.00).

Заказчик оставляет за собой право выплаты авансового платежа Подрядчику на выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора (п.6.3. договора).

Согласно п. 6.4. договора расчеты между Сторонами производятся ежемесячно путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату и счет-фактуры.

Окончательный расчет за выполненные работы производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату и счет-фактуры, а также документов, предусмотренных п. 2.1.7. настоящего Договора (пункт 6.5. Договора).

В соответствии с п. 10.4. договора при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы просроченного платежа.

20.04.2021 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 3 585 807 руб.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (получено 11.08.2021).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Ответчик в своих возражениях указал, что исполнительная документация в адрес ООО ПКФ «Новотек» не представлена, в материалах дела так же отсутствует, работы в полном объеме не выполнены, что ставит под сомнение наличие задолженности Ответчика перед Истцом.

Комитет в своем отзыве указал, что 07.04.2020 между Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы, выступающим от имени муниципального образования городской округ город Кострома (Муниципальный заказчик, Комитет) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (Подрядчик, ООО ПКФ «Новотек») заключен муниципальный контракт №82-мк на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в поселке Волжский в городе Костроме (в редакции дополнительного соглашения №4 от 18.05.2021) (далее - Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта стоимость работ по Контракту составляет 198 694 900 (сто девяносто восемь миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3.4 Контракта предусмотрена выплата авансового платежа в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета Генподрядчиком.

Во исполнение условий Контракта Комитетом произведена оплата в размере 103 030 104 (сто три миллиона тридцать тысяч сто четыре) рубля 96 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Подрядчиком, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44- ФЗ, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, пунктом 11.2 Контракта Муниципальным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Контракт фактически расторгнут 26.11.2021.

Касаемо работ по смете 02-02-02-экс, Комитет сообщает, что Генподрядчиком (ООО ПКФ «Новотек») были сданы работы по смете 02-02-02-экс актами выполненных работ формы КС-2 № 3,7,12,19.

После проведения экспертизы Комитетом своими силами, работы были приняты и оплачены на общую сумму 58 201 630 рублей.

Выполнение работ являющиеся предметом договора №1/ДС/п.В-2020 от 20.11.2020, подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 № 3 от 18.12.2020 года, № 7 от 05.07.2021 года, подписанных Комитетом и ООО ПКФ «Новотек». Исполнительная документация, предъявленная в подтверждение выполненных работ предъявлена в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса).

На основании статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2021), а также пояснениями третьего лица.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по назначению (статья 726 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 71 716  руб. 14 коп., начисленной за период с 25.05.2021 по 28.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.4. Договора при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами и признан судом доказанным.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил договорную неустойку.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части начисления неустойки подлежит удовлетворению в сумме 71 716 руб. 14 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 585 807 руб. задолженности, 71 716 руб. 14 коп. неустойки, а также 41 288 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 633 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 359 от 15.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк