АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9538/2024

г. Кострома

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участи в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

муниципальное предприятие Управляющая компания «Жилкомсервис» г. Буя (далее – истец, МП УК «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО УК «РЭК» ) о взыскании 878 411 руб. 27 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с 01.06.2023 по 30.06.2024.

Определением суда от 17.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 778 411 руб. 27 коп. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МП УК «Жилкомсервис» в отсутствие заключенного договора с ООО УК «РЭК» на основании распоряжений Администрации городского округа город Буй Костромской области через присоединенную водопроводную сеть осуществляется подача горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. 

Так же через присоединенную канализационную сеть осуществляется водоотведение воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

Как указывает истец, в период с 01.06.2023 по 30.06.2024 поставлялась горячая вода и осуществлено водоотведение на общедомовые нужды, в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры: № 446 от 30.06.2023 г., на сумму 34 478,54 руб.; № 450 от 30.06.2023 г., на сумму 10 067,31 руб.; № 457 от 30,06.2023 г., на сумму 13 044,99 руб.; № 462 от 30.06.2023 г., на сумму 3 676,33 руб.; № 473 от 30.06.2023 г., на сумму 1 251,49 руб.; № 901 от 31.07.2023 г., на сумму 35 253,21 руб.; № 909 от 31.07.2023 г., на сумму 12 875,20 руб.; № 925 от 31.07.2023 г., на сумму 1 251,48 руб.; N 926 от 31.07.2023 г., на сумму 452,63 руб.; № 1434 от 31.08.2023 г., на сумму 29 483,04 руб.; № 1435 от 31.08.2023 г., на сумму 2 730,00 руб.; № 1436 от 31.08.2023 г., на сумму 11 764,36 руб.; № 1443 от 31.08.2023 г., на сумму 1 251,48 руб.; № 1444 от 31.08.2023 г., на сумму 452,63 руб.; № 2077 от 30.09.2023 г., на сумму 1 251,48 руб.; № 2078 от 30.09.2023 г., на сумму 452,63 руб.; № 2084 от 30.09.2023 г., на сумму 46 648,19 руб.; № 2085 от 30.09.2023 г., на сумму 17 035,78 руб.; № 2864 от 31.10.2023 г., на сумму 30 881,25 руб.; № 2865 от 31.10.2023 г., на сумму 5 607,56 руб.; № 2866 от 31.10.2023 г., на сумму 1 251,48 руб.; № 2874 от 31.10.2023 г., на сумму 13 778,71 руб.; №3556 от 30.11.2023 г., на сумму 1 704,11 руб.; № 3559 от 30.11.2023 г., на сумму 70 706,30 руб.; № 3560 от 30.11.2023 г., на сумму 9 539,88 руб.; № 4433 от 31.12.2023 г., на сумму 55 959,93 руб.; № 4434 от 31.12.2023 г., на сумму 726,65 руб.; № 4435 от 31.12.2023 г., на сумму 20 702,47 руб.; № 4400 от 31.12.2023 г., на сумму 1 704,11 руб.; № 741 от 31.01.2024 г., на сумму 1 251,48 руб.; № 742 от 31.01.2024 г., на сумму 452,63 руб.; № 749 от 31.01.2024 г., на сумму 55 328,95 руб.; № 750 от 31.01.2024 г., на сумму 5 279,01 руб.; № 751 от 31.01.2024 г., на сумму 22 134,41руб.; № 1209 от 29.02.2024 г., на сумму 1 704,1,2 руб.; № 1299 от 29.02.2024 г., на сумму 81 859,50 руб.; № 1300 от 29.02.2024 г., на сумму 5 903,29 руб.; № 1932 от 31.03.2024 г., на сумму 49 431,53 руб.; № 1934 от 31.03.2024 г., на сумму 2 624,90 руб.; № 1940 от 31.03.2024 г., на сумму 1 704,12 руб.; № 2515 от 30.04.2024 г., на сумму 1 692,14 руб.; № 2521 от 30.04.2024 г., на сумму 9 902,03 руб.; № 2523 от 30.04.2024 г., на сумму 64 591,16 руб.; № 3101 от 31.05.2024 г., на сумму 64 041,90 руб.; № 3105 от 31.05.2024 г., на сумму 10 062,74 руб.; № 3109 от 31.05.2024 г., на сумму 1 704,11 руб.; №3511 от 30.06.2024 г., на сумму 61 055,92 руб. № 3520 от 30.06.2024 г., на сумму 1 704,11 руб.

Из искового заявления следует, что оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, общий размер задолженности составил 878 411 рублей 27 копеек. 

05.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. 

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 100 000 рублей, на основании чего, истец уточнил исковые требования.

Ответчик признал исковые требования.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом. 

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением суда от 17.09.2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 5 570 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Управляющая компания «Жилкомсервис» г.Буя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 778 411 руб. 27 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 570 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова