АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4619/2019

город Кемерово

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания», г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 746 907 руб. 14 коп.

при участии:  от истца – ФИО2, представитель  по доверенности № 17 от 23.04.2019 и по доверенности № 92 от 11.02.2019, паспорт (до перерыва в судебном заседании 25.06.2019);

от ответчика – 1) ФИО3, представитель по доверенности от 08.05.2019, удостоверение (до перерыва в судебном заседании 25.06.2019); 2) ФИО4, представитель по доверенности от 14.08.2018, удостоверение адвоката (после перерыва в судебном заседании 26.06.2019),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» о взыскании 2 532 945 руб. 34 коп. долга за переданную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 103 от 07.04.2017, а также 308 973 руб. 70 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2017 по 22.02.2019.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 06.05.2019.

К участию в деле суд, на основании статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание отложено до 04.06.2019.

Определением от 04.06.2019 удовлетворено ходатайство ООО «ПТХ» о процессуальной замене истца, в порядке положений статьи 48 АПК РФ, на Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с произведенной уступкой права требования основного долга в размере 2 532 944 руб. 34 коп. по договору № 2 об уступке права требования от 12.04.2019, произведена процессуальная замена истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное заседание отложено до 25.06.2019.

Представитель истца в судебном заседании 25.06.2019 заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях перерасчета требования в части неустойки,  в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка РФ.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26 июня 2019 года до 9 час. - 30 мин.

После перерыва 26.06.2019 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки, в связи с изменением размера ставки Центрального банка РФ, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 2 532 945 руб. 34 коп., неустойку в размере 213 961 руб. 80 коп. 

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, а именно, размер исковых требований подлежит уменьшению на сумму 25 634 руб. 02 коп.,  что связано с поставкой ресурса ненадлежащего качества в период ноября-декабря 2018 года, в обоснование своей правовой позиции представил в материалы дела схему теплоснабжения, ведомости, выкопировку журнала телефонограмм, подтверждающие факты нарушения температурного режима теплоснабжения в спорный период, а также факты обращения жителей МКД с жалобами относительно низкой температуры в квартирах. 

Кроме того, ответчик представил после краткосрочного перерыва, объявленного в судебном заседании 26.06.2019, контррасчет долга и неустойки, которые им признаются в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, задолженность признает в размере 2 507 311 руб. 32 коп., неустойку в размере 212 173 руб. 23 коп. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя истца, не явившегося после перерыва в судебное заседание 26.06.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ТСО) и ООО «ООО «Управдом» (Потребитель, переименовано в ООО «Межрайонная управляющая компания») заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 103 от 07.04.2017.

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду, а Потребитель, обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Договорный объем тепловой энергии и горячей воды установлен в Приложении № 1 к договору и производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории Прокопьевского городского округа в жилых помещениях многоквартирных домов (пункт 1.2 договора.

Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.Оплата производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункты 6.3, 6.5 договора).

Срок действия договора - с 07.04.2017 по 31.12.2017,  а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием о последующей пролонгации (пункты 8.1 - 8.2 договора).

В период с мая 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 34 290 014 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 285 от 30.04.2017, № 407 от 31.05.2017, № 3857 от 30.06.2017, № 5883 от 31.07.2017, № 7380 от 31.08.2017, №8875 от 30.09.2017, № 10171 от 31.10.2017, № 11025 от 30.11.2017, № 13573 от 31.12.2017, № 934 от 31.01.2018, № 1914 от 28.02.2018, № 3164 от 31.03.2018, № 4685 от 30.04.2018, № 6114 от 31.05.2018, № 7401 от 30.06.2018, № 9530 от 31.07.2018, № 10826 от 31.08.2018, № 12600 от 30.09.2018, № 14877 от 31.10.2018, № 16934 от 30.11.2018, № 18700 от 31.12.2018, а также соответствующими актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-16344/2017 по преддоговорному спору между сторон, оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.5 Договора). Ответчик произвел частичную оплату на общую 31 757 068 руб. 95 коп.

Задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период ноября - декабря 2018 года составила 2 532 945 руб. 94 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период ноября - декабря 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договора ООО «ПТХ» ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными без возражений и замечаний ответчиком.

Указанные акты выполненных работ  содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости. 

Таким образом, на момент рассмотрения судом исковых требований задолженность составляет 2 532 944 руб. 34 коп.

В связи с передачей права требования задолженности в размере 2 532 944 руб. 34 коп. ООО «Теплоэнергоремонт» по договору № 2 об уступке права требования от 12.04.2019, право требования задолженности перешло именно к нему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).

С учетом представленных в настоящем судебном заседании ответчиком доказательств оказания некачественных услуг теплоснабжения и передачи горячей воды, судом принимается альтернативный расчет задолженности ответчика, на основании следующего.

Из пункта 1 статьи 542 ГК РФ следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления домом с управляющей организацией в соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в МКД, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в МКД на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 ЖК РФ).

Из пункта 21 Правил N 354 следует, что если иное не определено в договоре, заключенном с РСО, то такая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105, п. 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ч 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей на границе раздела сетей.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды.

В силу пункта 2.4 указанных СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (п. 25 Правил N 808).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. 

При этом порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения урегулирован "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 (Правила N 354). 

Согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг", качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 градусов (в угловых комнатах 20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже 20 градусов (в угловых комнатах - 22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов.

В приложении № 5 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 103 от 07.04.2017 сторонами утвержден температурный график котельных, в котором установлены нормативы температуры подаваемого теплоносителя, в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно указанного графика, при температуре наружного воздуха от -20 до -39 градусов, установлены нормативы подающего трубопровода от 74 до 95 градусов, и температура обратного трубопровода от 57 до70 градусов.

Ответчиком представлена схема тепловой сети от котельных № 43, 45, 20, к которым кроме многоквартирных жилых домов ответчика, также подключены многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК на Волынова». 

В соответствии с ведомостями учета параметров потребления тепла в спорный период, представленными ответчиком в материалы дела, в отношении домов, расположенных по адресам: ул. Российская, 

<

...> 

<

...>, ул. Центральная, д. 4, лит.А, ул. Пионерская, 58, установлены нарушения относительно температурного графика, путем замеров температуры подающего и обратного трубопровода теплоснабжения, замеров теплообогревающих устройств в квартирах и составлению соответствующих актов, при составлении которых, ответчик, надлежащим извещенный, не присутствовал.

Вышеуказанные факты также подтверждены представленными ответчиком в материалы дела актами о переданной тепловой энергии с нарушением нормативов по температурному режиму.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление № 149 от 21.03.2019, направленное ООО «Межрайонная УК» в адрес ООО «ПТХ», в соответствии с которым ответчик возвращает и не принимает счет-фактуру № 4 от 31.01.2019 на сумму 26 058 руб. 92 коп., в связи с тем, что в счете не учтена сумма возврата за некачественно оказанные услуги по отоплению в декабре 2018 года согласно направленных в адрес истца писем от 14.12.2018 № 1351, от 25.12.2018 № 588 (том  2, л.д. 112-113).

С учетом представленных ответчиком актов о несоответствии температурного режима теплоснабжения в спорный период, судом установлено, что тепловая энергия и температура горячей воды, поставленная истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период не соответствовали указанным выше требованиям, на основании чего судом принят контррасчет задолженности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания долга, в размере 2 507 311 руб. 32 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в период ноября - декабря 2018 года в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении»  истцом начислена неустойка за период с 16.12.2018 по 26.06.2019 в размере 213 961 руб. 80 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России, равной 7,5%, сумма пеней по состоянию на 26.06.2019 составила 213 961 руб. 80 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

Судом приняты возражения ответчика относительно некачественного коммунального ресурса и принят контррасчет неустойки, рассчитанной с применением учетной ставки ЦБ РФ, равной 7,5% от суммы задолженности 2 507 311 руб. 32 коп. в размере 212 173 руб. 23 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, согласно альтернативного расчета, в размере 212 173 руб. 23 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 2 719 484 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с тем, что пошлина при подаче искового заявления оплачена ООО «ПТХ» и в этой части в договоре № 2 об уступке права требования от 12.04.2019 не содержит указаний на передачу прав требования в этой части ООО «Теплоэнергоремонт», суд, по аналогии с правилами об отсрочки по уплате государственной пошлины, считает, что государственная пошлина в этом случае подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В тоже время государственная пошлина, уплаченная ООО «ПТХ» при обращении в суд в размере 37 276 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания», г. Прокопьевск, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области 2 507 311 руб. 32 коп. долга и 212 173 руб. 23 коп. неустойки, всего задолженности в размере 2 719 484 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания», г. Прокопьевск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 36 368 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровской области в доход федерального бюджета 366 руб. 73 коп. государственной пошлины.

           Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово из федерального бюджета 37 276 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 67 от 01.03.2019; № 48 от 20.02.2019.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов