Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99990/2021

28 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес:  Россия 427971, Котово ж/р, Сарапул Город, К-вых Улица, 10, Удмуртская Республика,, ОГРНИП: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. САЛОВА, ДОМ 45, ЛИТЕР О, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 38 513 руб. 56 коп. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 000 руб., процентов 513 руб. 56 коп. размере 513 руб. 56 коп. за период с 16.07.2021 по 28.09.2021, продолжив начисление процентов с 29.09.2021 по день вынесения решения.

Определением суда от 10.11.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

23.11.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Отзыв на иск не представлен.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором-заявкой  № 4032 от 23 июня 2021 г.,  Истец предоставил транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке его грузов на общую сумму 40 000 руб.

Перевозки  были выполнены в срок,  Клиент к предоставленным услугам претензий не имеет.

Ответчиком произведена оплата в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5893 от 20.08.2021.

По завершению грузоперевозок истцом ответчику предоставлены счет на оплату, акты выполненных работ, оригинал маршрутного листа, оригинал Договора-заявки и оригинал товарно-транспортной  накладной  с отметками грузополучателя  для оплаты предоставленных услуг.

Согласно п.2 Договора-заявки № 4032 от 23 июня 2021 г  Ответчик берёт на себя обязательство  оплатить предоставленные услуги в течении 5-7 банковских дней с момента предоставления вышеупомянутых документов, которые были высланы  Ответчику своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями договора  и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 по  28.09.2021 составила 513 руб. 56  коп.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛААТРАНС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 руб. 56 коп. за период с 16.07.2021 по 28.09.2021, продолжив начисление процентов с 29.09.2021 по день вынесения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.