АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33525/2018 

Дата принятия решения –  17 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества  "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Кукморский район, д.Пчеловод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 955 740 руб. задолженности за поставленный товар и 143 476 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца– ФИО2, доверенность от 25.01.2018 г.

от ответчика– не явился, извещен        

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Кукморский район, д.Пчеловод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 955 740 руб. задолженности за поставленный товар и 143 476 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, заслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

За период с 21.01. по 23.01.2018 года истец передал ответчику товар (аммиачная селитра в количестве 201,95 тонн, карбамид в количестве 20 тонн) на общую сумму 2 955 740 руб.

Передача товара подтверждается подписанными работником ответчика по доверенности № 1 от 19.01.2018г. ФИО3 и скрепленной его печатью товарными накладными № 4523 от 21.01.2018г., № 4523/1 от 23.01.2018г.

Произведенную истцом передачу товара ответчику суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи товара, к которой применимы положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 955 740 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 143 476 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03. по 30.10.2018г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 143 476 руб. 56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Дружба" в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" 2 955 740 руб. долга, 143 476 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Дружба" в доход бюджета 38 496 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов