АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2336/23

13 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Выходца Алексея Александровича (ОГРНИП: 318619600150335, ИНН: 645393216594) к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 1066165057200, ИНН: 6165134656) о взыскании 2 203 995,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,  

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 1066165057200, ИНН: 6165134656) к индивидуальному предпринимателю Выходцу Алексею Александровичу (ОГРНИП: 318619600150335, ИНН: 645393216594) о взыскании 1 566 190,65 рублей (уточненные требования),  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 712 959,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 133,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 755,33 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 712 959,31 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.11.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 рублей.  

По встречному иску: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере  

1 207 103,80 рублей, неустойку в размере 90 085,15 рублей, судебные издержки на оплату судебной экспертизы в размере 33 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 33 543,90 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 739,15 рублей.  

В удовлетворении остальной части встречного иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4805 рублей.  

Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам, в результате которого:  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 431 623,98 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова