Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4522/2023

29 августа 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.  

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Ренессанс-мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 22.05.2023 без номера  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 27.02.2023   № 014/06/49-217/2023,  

при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница № 2 - Центр экстренной  медицинской помощи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственного  казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр закупок Республики Саха  (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 по доверенности  (онлайн), от антимонопольного органа: ФИО3 по доверенности от 14.11.2022  (служебное удостоверение), ФИО4 М-С.Т. по доверенности от 15.06.2023(служебное  удостоверение), от РБ № 2: ФИО5 по доверенности (паспорт), от Центра закупки:  ФИО6 по доверенности (паспорт).  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-мед" (далее – заявитель,  Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –  

антимонопольный орган, УФАС по РС(Я)) с заявлением о признании решения от  27.02.2023 по делу № 014/06/49-217/2023 о нарушении законодательства о контрактной  системе в сфере закупок незаконным.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

09.02.2023 Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия)  "Центр закупок Республики Саха (Якутия)" (далее - Учреждение) на официальном сайте  единой информационной системы www.zakupki.gov.ru и на сайте оператора электронной  площадки ООО «РТС-Тендер» размещено извещение № 0816500000623000975 о  проведении закупки в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики  Саха (Якутия) "Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи"  (далее - Заказчик) медицинского оборудования (система эндоскопической визуализации).  

При этом, Заказчиком использована позиция КТРУ 26.60.12.119-00000374  «Система эндоскопической визуализации». Описание товара, работы, услуги в указанной  позиции отсутствует.  

Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) - электронный  аукцион с начальной (максимальной) ценой контракта - 10 965 000,00 рублей.  

Согласно протоколу подведения итогов указанной закупки от 20.02.2023 года на  участие в закупке подана одна заявка, которая соответствует требованиям.  

Общество полагая, что Заказчиком в нарушение требований закона в аукционной  документации были установлены требования к характеристикам поставляемого товара,  которым в совокупности соответствует товар единственного производителя, обратилось с  жалобой на положение извещения об электронном аукционе.  

20.02.2023 Антимонопольным органом было направлено заинтересованным  лицам уведомление о принятии жалобы к рассмотрению и приостановлении определения  поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы, а также определена  дата рассмотрения жалобы на 27.02.2023.  

По результатам рассмотрения жалобы заявителя 27.02.2023 УФАС по РС(Я)  принял решение от по делу № 014/06/49-217/2023 о нарушении законодательства о  контрактной системе в сфере закупок, согласно которого жалобу Общества признал  необоснованной.  

Не согласившись с данным решением антимонопольного органа Общество  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением.  

Определением Арбитражного суда от 02.06.2023 в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены  Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская  

больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи" и Государственное казенное  учреждение Республики Саха (Якутия) "Центр закупок Республики Саха (Якутия)".  

В представленном отзыве на заявление антимонопольный орган отклонил  требования заявителя, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения, а  также на отсутствия нарушенных прав со стороны Общества.  

Третьи лица, в представленных отзывах на заявления также отклонили  требования заявителя, поддержав правовую позицию антимонопольного органа.  

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, изучив мнения лиц  участвующих при рассмотрении дела, приходит к следующим выводам.  

Организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного  правового акта недействительным суд должен установить наличие одновременно двух  условий:  

- оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту,  

- оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных  статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается  на заявителя.  

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 99 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе), пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 №  728 «Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и  о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктов  1, 4, 5.3.9 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, Положения о  территориальном органе ФАС России, суд приходит к выводу о том, что  антимонопольный орган при рассмотрении жалобы и вынесении оспариваемого решения  действовал в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Федерального закона N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), которым, в том числе  установлен единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства  экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении  заказов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в  размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной  конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и  органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и  прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений  в сфере размещения заказов.  

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается  аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному  кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении  такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые  требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на  электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Федерального закона N 44-ФЗ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик при  описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться  следующими правилами: описание объекта закупки должно носить объективный характер.  В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные  характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).  В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении  товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных  моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или  наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам,  услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества  участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа,  обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.  Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при  выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки  которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является  включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев  несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и  необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми  заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам  и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией  на указанные машины и оборудование.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ  заказчик использует при составлении описания объекта закупки показатели, требования,  условные обозначения и терминологии, касающиеся технических характеристик,  функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и  качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими  регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в  национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством  Российской Федерации о стандартизации, иные требования, связанные с определением  соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги  потребностям заказчика.  

Таким образом, заказчик в целях удовлетворения нужд исходя из необходимости  достижения результатов и эффективности закупки самостоятельно определяет и  описывает объект закупки, в том числе устанавливает требования к товарам, работам,  

услугам с учетом требований отраслевого законодательства, ГОСТов и иных документов,  применяемых в национальной системе стандартизации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 44-ФЗ документация  об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении  такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия  контракта в соответствии со статьей 33 указанного закона.  

Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также  правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской  Федерации (часть 6 статьи 23 Закона о контрактной системе).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145  утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере  закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (далее - Правила формирования КТРУ) и Правила использования  каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  (далее - Правила использования КТРУ).  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 10 Правил формирования каталога в  позицию каталога включается информация, содержащая описание товара, работы, услуги,  если такое описание сформировано в соответствии с пунктом 13 Правил формирования  каталога.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Правил использования каталога  заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в  соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую  информацию:  

а) наименование товара, работы, услуги; 

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы,  оказываемой услуги (при наличии);  

в) описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции). 

В силу пункта 4 Правил использования каталога заказчики обязаны применять  информацию, включенную в позицию каталога (в частности, предусмотренную  подпунктом "г" пункта 10 Правил формирования каталога), с указанной в ней даты начала  обязательного применения.  

Аналогичная позиция изложена в письме Минфина России от 25.08.2020 № 24-0605/74463 "О применении положений постановления Правительства Российской  Федерации от 30.06.2020 N 961".  

В соответствии с письмом Минфина России от 24.01.2022 № 24-03-08/4090 «О  направлении информации о применении каталога товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» если описание (содержащее характеристики)  объекта закупки не сформировано и не включено в позицию каталога заказчик при  использовании такой позиции каталога самостоятельно осуществляет описание объекта  закупки в соответствии с положениями статьи 33 Закона о контрактной системе  (самостоятельно устанавливает в извещении об осуществлении закупки все  характеристики закупаемого товара, работы, услуги).  

Суд отмечает, что в данном случае предметом закупки является право на  заключение контракта на поставку товара, а не на изготовление предмета закупки. В связи  с этим, участником закупки может выступать любое юридическое, физическое лицо,  индивидуальный предприниматель, в том числе лицо, не являющееся производителем  требуемого к поставке товара, готовое поставить товар, отвечающий требованиям  документации об электронном аукционе и удовлетворяющий потребностям заказчика.  

Следовательно, любой участник электронного аукциона имеет возможность  приобрести товар с необходимыми заказчику свойствами у производителя и предложить  его к поставке в рамках данного аукциона (поставщик-посредник, дистрибьютор,  производитель). Отсутствие каких-либо лиц, заинтересованных в заключении  государственного контракта, возможности поставить товар, соответствующий  потребностям заказчика, не свидетельствует с нарушении заказчиком прав этих лиц, а  также ограничении числа участников закупки.  

Кроме того, как установлено антимонопольным органом при рассмотрении  жалобы, описание объекта закупки подходит как минимум двух производителей по  каждой позиции Описания объекта закупки, ч то в свою очередь определяет  необоснованность заявленных доводов Общества по оспариванию извещения о закупке.  

Закон о контрактной системе не обязывает заказчика при определении  характеристик поставляемого товара устанавливать такие характеристики, которые бы  соответствовали всем существующим типам, видам, моделям, маркам товара, не  предусматривает ограничения по включению в документацию электронного аукциона  требований к товарам, являющихся значимыми для заказчика, равно как не  предусматривает обязанность заказчика в аукционной документации обосновывать свои  потребности и причины при установлении требований к товарам и их характеристикам.  Выбор показателей и характеристик объекта закупки остается за заказчиком.  

Возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением  эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из  

положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе  рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006  года № 135-ФЗ "О защите конкуренции".  

Тем самым основной задачей законодательства, устанавливающего порядок  проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга  участников закупки, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта  которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования  источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере закупок.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Надлежащих доказательств невозможности приобретения Обществом товара с  характеристиками, указанными в описании объекта закупки, не представлено,  следовательно, нельзя считать, что какие-либо права и законные интересы заявителя  нарушены.  

Требования, предъявленные к закупаемому оборудованию, подлежали  применению в равной степени ко всем участникам закупки, имевшим намерение  участвовать в аукционе и поставить оборудование, соответствующее потребностям  заказчика. Однако заявка на участие в аукционе подана единственным лицом, с которым  заключен контракт, сам факт отказа Общества приобрести и поставить нужную Заказчику  продукцию не свидетельствует о нарушении ФЗ-44.  

Поскольку оспариваемое решение Управления не нарушает права и законные  интересы заявителя, и антимонопольным органом доказано соответствие этого решения  действующему законодательству, совокупность установленных ст. 201 АПК РФ  оснований для признания решения недействительным отсутствует.  

При таких обстоятельствах, требования Учреждения не подлежат  удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью  "Ренессанс-мед" отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Андреев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:59:00

 Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич