АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4396/2024

г. Ставрополь

04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола помощником судьи Масленцевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 65 896,56  рублей, из которых: основной долг – 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 15 896,56  рублей (уточненные исковые требования от 01.07.2024).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  

ФИО1, 

<

...> 301,37 рублей, из которых: 

основной долг – 50 000 рублей, 

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 01.07.2024 в размере 9 301,37  

рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 372 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова