Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94394/2021

13 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ -ЗАПОВЕДНИК "ПЕТЕРГОФ" (адрес:  Россия 198516, город Петергоф, Санкт-Петербург, Разводная улица, дом 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ"; (адрес:  Россия 111024, г. Москва, 

<

...>; Россия 121359, Москва, Маршала ФИО1 44, эт.1, пом. 1, ком. 3, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 22.12.2021 г),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2021  г.), 

 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Центрполиграф» (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 70 000 рублей и и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.10.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» (далее - ГМЗ «Петергоф», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (далее - ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ», Ответчик) заключен договор от 18.11.2020 №И39/20 (Приложение №2) о предоставлении права на использование 15 (Пятнадцати) изображений музейных предметов из фондов ГМЗ «Петергоф» (далее - Договор и Изображения соответственно).

Сведения об указанных изображениях музейных предметов находятся в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, что свидетельствует о включение в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 №179 и ст. 8 Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (Приложение №3, №4).

Музейные предметы принадлежат на праве собственности Российской Федерации и закреплены за Истцом на праве оперативного управления в соответствии со статьей 11 Устава ГМЗ «Петергоф» (приложение №5) и приказом Министерства культуры Российской Федерации № 120 от 17.02.2012 г. «О закреплении музейных предметов и музейных коллекций, входящих в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации и являющихся федеральной собственностью, на праве оперативного управления за государственными федеральными музеями, находящимися в ведении Министерства культуры Российской Федерации», внесенных в основную учетную документацию до вступления в силу Федерального закона от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

Истец в силу статьи 36 Закона №54-ФЗ и статьи 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 №3612-1) вправе осуществлять передачу прав на использование в коммерческих целях изображений музейных предметов, плата за использование которых устанавливается на основе договора.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, право на использование Изображений включает однократное воспроизведение Изображений в составе книги ФИО4 под рабочим названием «Петр Великий» (далее - Издание) в целях подготовки, печати и распространения Издания.

Согласно пункту 1.7. Договора в текстовой части Издания обязательно указание на принадлежность воспроизводимых Изображений Истцу в следующем написании: Государственный музей-заповедник «Петергоф» или ГМЗ «Петергоф».

В дизайн-макете Издания, представленном Истцу ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» для согласования (Приложение №6), упомянутое выше условие об указании на принадлежность Изображений Истцу было соблюдено в следующем написании: «Иллюстративный материал из собрания ГМЗ «Петергоф».

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Ответчиком был представлен экземпляр опубликованного Издания (Приложение №7), где ГМЗ «Петергоф» обнаружил нарушение условий Договора, а также отступление от согласованной в дизайн-макете подписи, так как ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» нигде в Издании не указало на принадлежность воспроизводимых Изображений Истцу.

Согласно пункту 3.1. Договора Истец вправе потребовать от Ответчика, в случае нарушения ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» обязательств, указанных в п.-п. 1.7, 1.10, 2.2, 2.3 Договора, уплатить штраф в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей за каждое нарушение.

В свою очередь, Ответчик обязуется уплатить штрафы и возместить убытки Истцу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента (даты) получения уведомления о фактах таких убытков и нарушения обязательств по Договору (пункт 3.3. Договора).

Во исполнение претензионного порядка ГМЗ «Петергоф» направил претензию в адрес ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (исх. №768/57-01 от 19.04.2021 года, Приложение №8),в том числе и по электронной почте: cnpol(g),cnpol.ru, в которой требовал от Ответчика уплатить штраф в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек с приложением счёта №53 от 19.04.2021 года (Приложение №9), данная претензия была возвращена Истцу за истечением срока хранения (Приложение №10).

ГМЗ «Петергоф» удалось связаться с заместителем генерального директора ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ» - Сироткиным Э.Я., являющегося подписантом спорного Договора, которому также была направлена вышеупомянутая претензия, полученная им 09.06.2021 года (Приложение №11).

В дальнейшем ГМЗ «Петергоф» повторно направил уведомление об уплате штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек со сроком оплаты до 20.09.2021 года включительно (исх. №1894/57-01 от 03.09.2021, Приложение №12), которое было получено Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении (Приложение №13), однако оставлено без ответа.

Полагая, что Ответчик нарушил обязательства по договору, Истец направил обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удволетвореняи заявленных требований, указал, что Согласно Договору №И39/20 от 18.11.2020 г. Истец предоставил Ответчику право на использование 15 изображений музейных предметов из фондов музея, указанных в Приложении №1, в составе книги  ФИО4 под рабочим названием «Петр Великий» (далее – Издание).

            Пунктом 1.7. договора установлено, что в текстовой части Издания обязательно указание на принадлежность воспроизводимых изображений музею в следующем написании:  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ - ЗАПОВЕДНИК "ПЕТЕРГОФ" или ГМЗ "ПЕТЕРГОФ".

            Также согласно п. 2.2.4. Договора Ответчик взял на себя обязательство указать имя автора каталожных описаний в следующем написании: хранитель фонда «Гравюры» ФИО5. В дизайн-макете Издания, представленном Истцу, указание на принадлежность изображений музею в виде написания ГМЗ "ПЕТЕРГОФ" было размещено на титульном листе Издания, а не в текстовой части Издания, как того требовал договор. 

Страницы с 22 по 24 Издания содержат описания гравюр, представленных Истцом. Поэтому, при печати книги написание ГМЗ "ПЕТЕРГОФ" было перенесено с титульного листа в текстовую часть на страницу 24, после каталожных описаний гравюр, а также указания имени автора каталожных описаний ФИО5.

            На основании изложенного Ответчик полагает, что описание гравюр на страницах Издания сотрудником музея подтверждает факт принадлежности воспроизводимых изображений данному музею.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.7 договора № И39/20 от 18.11.2020 г. содержится условие об обязательном указании в текстовой части Издания на принадлежность воспроизводимых Изображений Музею (Истцу) в следующем написании: Государственный музей-заповедник «Петергоф» или ГМЗ «Петергоф».

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из представленных в суд материалов, суд не усматривает, что Ответчиком при воспроизведении изображений было отражено указание на их принадлежность Истцу. 

Доводы Ответчика о том, что в издании (стр. 22 – 24) содержится указание имени автора каталожных описаний ФИО5, судом не принимаются во внимание в подтверждение исполнения обязательств по п. 1.7 договора, поскольку указание данного автора каталожных описаний является самостоятельным условием договора № И39/20 от 18.11.2020 г. в п. 2.2.4. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Суд полагает обоснованным требование Истца о взыскании неустойки по праву и по размеру.  

Основания для снижения суммы штрафа в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство Центрполиграф" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-заповедник "Петергоф":

- штраф в размере 70 000 рублей,

- расходы по плате государственной пошлины в размере 2 800 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.