РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

25.09 .2024                                                                     Дело № А40-64615/24-110-528 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   автономной некоммерческой общеобразовательной организации "ХОРОШЕВСКАЯ ШКОЛА" (123423, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ УЛ., Д. 9А, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК" (191014, 

<

...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 216 612 руб. ,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  13.03.2024, ФИО2 по дов.  от 10.09.2024,

от ответчика- не явился , 

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая общеобразовательная организация "ХОРОШЕВСКАЯ ШКОЛА" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК" о расторжении Договора на разработку информационной системы №2003-03 от 03.04.2020 с 14.03.2024, о взыскании 1 753 612  руб. аванса, 173 361 руб. 20 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Ответчик в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ, иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

            Заслушав представителей истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2020 года между ЧОУ «Хорошевская школа» и ООО «ОСК» (далее -Ответчик) был заключен Договор на разработку информационной системы № 2003-03 (далее- Договор).

17.09.2021 года завершилась реорганизация Частного общеобразовательного учреждения «Хорошевская школа» (ЧОУ «Хорошевская школа») в форме преобразования в Автономную некоммерческую общеобразовательную организацию «Хорошевская школа» (АНОО «Хорошевская школа»). Указанные изменения зарегистрированы Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 

<

***>). АНОО «Хорошевская школа» (Далее -Взыскатель) является правопреемником ЧОУ «Хорошевская школа» по всем правам и обязанностям последнего, изменение организационно-паровой формы не влечет изменение обязательств по ранее заключенным договорам.

Согласно условиям Договора АНОО «Хорошевская школа» совершила в пользу ООО «ОСК» платежи в общей сумме 2 028 612 (Два миллиона двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, которая складывалась из:

- оплата по Счету № 1749 от 02.04.2020 г. 1-го этапа по Договору на сумму 731 500 (Семьсот тридцать одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 456 от 03.04.2020 г.;

- оплата по Счету № 1873 от 31.07.2020 г. по Дополнительному соглашению № 6 к Договору на сумму 47 952 (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 1291 от 05.08.2020 г., 

- оплата по Счету № 1971 от 15.09.2020 г. 3-го этапа по Договору на сумму 482 790 (Четыреста восемьдесят две тысячи семьсот девяноста) руб. 00., подтверждаемая платежным поручением № 1824 от 17.09.2020 г.;

- предоплата 30 % по Счету № 2019 от 07.10.2020 г. за разработку альтернативных дизайн-концепций главной страницы сайта по Дополнительному соглашению № 1 к Договору на сумму 82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 2127 от 13.10.2020 г.;

- оплата по Счету № 2003 от 03.11.2020 г. по Дополнительному соглашению № 1 к Договору на сумму 192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 3126 от 29.12.2020 г.;

- оплата по Счету № 2124 от 09.02.2021 г. работ по разработке проектной и рабочей документации, дизайн-концепции, личного кабинет сайта по Договору на сумму 351 120 (Триста пятьдесят одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 431 от 16.02.2021 г.;

- оплата по Счету № 2411 от 09.06.2021 г. за первую часть оплаты Дополнительного соглашения № 2 по Договору на сумму 140 250 (Сто сорок тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., подтверждаемая платежным поручением № 431 от 16.02.2021 г.

Истец указывает, что ответчиком были оказаны услуги по созданию альтернативных дизайн-концепций Главной страницы сайта на сумму 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей на основании Дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2020 г.. 

Между Заявителем и Ответчиком был подписан Акт № 249 от 18.11.2020 по принятию работ по разработке дизайн-концепций Главной страницы сайта. При этом на оставшуюся сумму в размере 1 753 612 (Один миллион семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек Ответчиком результаты работ не были переданы в пользу АНОО «Хорошевская школа» в установленные Договором сроки, и, как следствие, АНОО «Хорошевская школа» не были предоставлены документы, подтверждающие выполнение работ, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора работы Ответчика по разработке ТЗ выполняются в срок 42 рабочих дней с даты, следующей за датой получения им подтверждения совершения Заявителем авансового платежа. Работы Ответчика по разработке проектной документации, Дизайн-концепции ИС и работы по Сборке ИС выполняются в сроки, зафиксированные в Техническом задании.

В согласованный срок Техническое задание Ответчиком не было разработано и Ответчик регулярно нарушал установленные Договором сроки оказания услуг.

Таким образом, истцом была оплачена  сумма в размере 2 028 612 (Два миллиона двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек, а Ответчик надлежащим образом оказал услуги на 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Во исполнение п. 10.6 Договора в адрес Ответчика 21.08.2023 г. была направлена досудебная претензия № 365 с требованием о возврате суммы неиспользованного аванса в установленный срок и предложением расторгнуть Договор.

В настоящее время требования АНОО «Хорошевская школа» не удовлетворены, неиспользованный аванс Ответчиком не возвращен. По состоянию на 11.03.2024 г. задолженность Ответчика по Договору на разработку информационной системы № 2003-03 составляет 1 753 612 (Один миллион семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 6.12 Договора, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки (штрафа) в размере 10 % от стоимости Услуг, указанный в п. 5.1 Договора, за каждый выявленный факт нарушения условий Договора.

Истцом были обнаружены следующие нарушения:

            неоказание услуг по 1-му этапу по Договору на сумму 731 500 руб. по Счету № 1749 от 02.04.2020 г. - сумма неустойки равна составляет 73 150 (Семьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. (что составляет 10 % от суммы 731 500 руб);

            неоказание услуг по Дополнительному соглашению № 6 к Договору на сумму 47 952 руб. по Счету № 1873 от 31.07.2020 г.- сумма неустойки равна 4795,2 (Четыре тысячи семьсот девяноста пять) руб. 20 коп. (что составляет 10 % от суммы 47 952 руб.);

            неоказание услуг по 3-му этапу по Договору на сумму 482 790 руб. по Счету

№ 1971 от 15.09.2020 г.- сумма неустойки равна 48 279 (Сорок восемь тысяч

двести семьдесят девять) руб. 00 коп. (что составляет 10 % от суммы 482 790

руб.);

            неоказание работ по разработке проектной и рабочей документации, дизайн-концепции Личного кабинета сайта по Договору на сумму 351 120 руб. по Счету № 2124 от 09.02.2021 г.- сумма неустойки равна 35 112 (Тридцать пять тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп. (что составляет 10 % от суммы 351 120 руб.);

            неоказание услуг по Дополнительному соглашению № 2 к Договору на сумму 140 250 руб. по Счету № 2411 от 09.06.2021 г.- сумма неустойки равна 14 025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) руб. 00 коп. (что составляет 10 % от суммы 140 250 руб.).

Таким образом, общая сумма неустойки по всем выявленным фактам нарушения составляет 175 361,20 (Сто семьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На данный момент Заявитель лишен того, на что рассчитывал при заключении Договора, так как услуги, которые был обязан оказать Ответчик - не оказаны, а также последний неправомерно удерживает оплаченные ему в качестве аванса денежные средства без оказания надлежащих услуг.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оказанию услуг и возврате неиспользованного аванса, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, требования о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик указывает, что им были подготовлены, разработаны, интегрированы и сданы Истцу информационные системы.

Вместе с тем, согласно п. 2.1 - 2.1.3 Договора Исполнитель обязуется выполнить следующие работы по созданию ИС на русском и английском языках в следующем порядке:

-провести подготовительную работу, осуществив согласование с Заказчиком положений Технического задания, в случае необходимости провести интервьюирование лиц, указанных Заказчиком, с целью наиболее точного описания требований к создаваемой ИС. На основании полученных данных разработать Техническое задание на создание ИС, проектной и рабочей документации и Прототипы всех страниц будущей ИС в соответствии с пожеланиями Заказчика. Итогом настоящего этапа является подписанные Сторонами Техническое задание. Прототип всех страниц будущей ИС и Промежуточный Акт; (2.1.1)

- разработать Дизайн-концепцию ИС Заказчика в соответствии с Техническим заданием и настоящим Договором. Дизайн-концепция СИ утверждается Сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями дизайна главной страницы ИС и одной из внутренних страниц ИС, размещенных на бумажном носителе, и подписанием Промежуточного Акта; (2.1.2)

- осуществить Сборку ИС Заказчика в соответствии с Техническим заданием, утвержденной проектной и рабочей документацией. Дизайн-концепцией ИС и настоящим Договором. По окончании работ по настоящему этапу работ Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ. (2.1.3).

В рамках первого этапа платеж по Договору в размере 731 500 (Семьсот тридцать одна тысяча пятьсот) рублей (платежное поручение № 456) был осуществлен 03.04.2020 за подготовительную работу и разработку технического задания (ТЗ). С 09.04.2020 г. началось обсуждение ТЗ и спецификаций, которое продолжалось до 15.06.2020 г. и не привело ни к какому результату. 

В соответствии с п. 7.2 Договора исполнитель был обязан передать Техническое задание и Промежуточный Акт на бумажном носителе. Техническое задание не было согласовано. Промежуточный акт сдачи-приемки работ не был передан и не был подписан.

В рамках второго этапа платеж по Договору в размере 47 952 (Сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля был осуществлен 05.08.2020 (платежное поручение № 1291) по приложению № 6 к Договору - Дополнительному соглашению № 1 за создание альтернативных дизайн-концепций главной страницы сайта. Платеж по Договору в размере 351 120 (Триста пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей был осуществлен 16.02.2021 (платежное поручение № 431) за разработку проектной и рабочей документации, дизайн-концепций Личного кабинета сайте.

В рамках третьего этапа платеж в размере 482 790 (Четыреста восемьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей (платежное поручение № 1824) был осуществлен 17.09.2020 за оплату третьего этапа по Договору. В соответствии с п. 7.2 Договора исполнитель был обязан передать информационную систему на неперезаписываемом носителе и Акт сдачи-приемки. Информационная система не была согласована и передана, Акт не был направлен и соответственно не был подписан.

В рамках Дополнительного соглашения № 1 был осуществлен платеж по Договору за разработку альтернативных концепций в размере 82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей (платежное поручение № 2127). Платеж по Договору в размере 192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей (платежное поручение № 3126) был осуществлен 29.12.2020. Работы по приложению № 6 к Договору - Дополнительному соглашению № 1 были осуществлены, Акт № 249 подписан.

Платеж за разработку проектной и рабочей документации в размере 351 120 (Триста пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей был осуществлен 16.02.2021 (платежное поручение № 431). Проектная и рабочая документация не передана, Акт не направлен и не подписан.

В рамках Дополнительного соглашения № 2 был осуществлен платеж по Договору за верстку и интеграцию Главной страницы по предоставленному дизайну в размере 140 250 (Сто сорок тысяч двести пятьдесят) рублей (платежное поручение № 1943). Услуги не были оказаны, Акт не направлен и не подписан..

Таким образом, общая стоимость работ Исполнителя составила 2 926 000 (Два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей. Истцом было  оплачено 1 478 612 (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей. Акты не были направлены и не были подписаны.

По Дополнительному соглашению № 1 (Приложение № 6) стоимость работ составила 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей. Истец оплатил работы. Акт подписан.

Таким образом, итогом каждого этапа работ по договору являлось подписание сторонами соответствующих закрывающих документов, однако истец указывает, что  имеет лишь один акт (№ 49 от 18.11.2020), подписанный сторонами надлежащим образом и свидетельствующий о надлежащем выполнении и сдаче работ ООО «ОСК».

Также, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании неустойки.

Вместе с тем,  в связи с уменьшением размера неустойки, истец повторно направил 30.07.2024 г. ООО «ОСК» корректные расчеты в досудебной претензии от 29 июля 2024 года № 291.

В установленный в досудебной претензии срок - до 29.08.2024 года истец не получил ответа от ООО «ОСК», в связи с чем считает, что досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки соблюден.

При этом согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Кроме того, претензия была направлена по адресу, указанному в Договоре. 

В соответствии с п. 4 "Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

По общему правилу, для требований по обязательствам срок исковой давности наступает (п. 2 ст. 200 ГК РФ):

— по окончании срока исполнения обязательства - если он определен;

— со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства - если срок исполнения не определен или определен моментом востребования. Если при этом должнику предоставили срок, чтобы исполнить требование, исковая давность начинается по окончании этого срока.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923). Следовательно, расчет Ответчиком в отзыве на исковое заявление сроков с момента окончания срока производства работ по договору, которые к тому же фактически не были произведены в указанный срок является ошибочным.

В соответствии с п. 3.1 Договора работы исполнителя по разработке ТЗ выполняются в срок 42 рабочих дней с даты, следующей за датой получения им подтверждения о совершении Заказчиком авансового платежа в размере 731 500 руб. (п. 5.1 Договора). Работы по разработке проектной и рабочей документации, Дизайн-концепции ИС и работы по Сборке ИС выполняются в сроки, зафиксированные в Техническом задании.

Учитывая , что неустойка ограничена 10%,  обязательство  по выполнению работ прекращается только  с даты прекращения договора,  равно как начинается обязательство по возврату аванса,  срок исковой давности не пропущен.

Ответчик также заявляет о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ  и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки, таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №2003-03 от 03.04.2020.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ОСК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  автономной некоммерческой общеобразовательной организации "ХОРОШЕВСКАЯ ШКОЛА" (ОГРН: 

<

***>) 1 753  612 руб.  аванса,  173 361 руб.  20  коп. неустойки,  38 270 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить  автономной некоммерческой общеобразовательной организации "ХОРОШЕВСКАЯ ШКОЛА" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 813 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко