АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21635/24-158-84

г. Москва

20 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску  

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО  КАБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 1115029003231, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 5029150262, КПП: 502901001)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА,  СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН:  09.04.2012, ИНН: 7728804257, КПП: 772801001)  

о взыскании, с участием представителей: от истца – Понкин С.В. по доверенности от 09 января 2024 г. (паспорт, диплом), от ответчика – Янатьев К.К. по доверенности от 08 декабря 2023 г. (паспорт, диплом), 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом удовлетворенного ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании задолженности в размере 30 262 249 рублей 66 копеек, неустойки в размере  613 314 рублей 93 копейки, а также неустойки, рассчитанной с 30 января 2024 г. по  день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 1/300 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске с учетом уточнений.  

В судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласился с  заявленными требованиями, считал их необоснованными, несостоятельными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: цена контракта не  переведена в фиксированную, следовательно требование о взыскании задолженности  необоснованно и незаконно; по состоянию на 19 марта 2024 г. истцом не выставлен  счет в адрес ответчика на окончательный расчет; требование истца о взыскании  неустойки необоснованно и незаконно, так как цена контракта не переведена в  фиксированную, а также отсутствует счет на оплату окончательного расчета; протокол  согласования цены является проектом; истцом незаконно задвоена ответственность за  

нарушение одного и того же обязательства ответчиком; ходатайствовал о применении  

положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  

АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей  

сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя  

из следующего. 

Согласно материалам дела, 30 августа 2022 г. между сторонами заключен договор  

поставки № 2125187346722412539215406/560-179/22 (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1 Договора поставщик принимает на себя обязательства  

поставить покупателю товар по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки  

указанные в ведомости поставки к Договору. Покупатель обязуется принять и оплатить  

заказанную продукцию. 

По Договору истцом отгружено, а ответчиком принято продукции на сумму 62 496  

596 рублей 69 копеек согласно подписанным универсальным передаточным  

документам (далее – УПД) без учета корректировки, а именно: 

1. по УПД от 12 января 2023 г. № 151 на сумму 406 303 рубля 20 копеек;  2. по УПД от 23 мая 2023 г. № 6065 на сумму 128 860 рублей 80 копеек;  3. по УПД от 05 июля 2023 г. № 8072 на сумму 38 993 рубля 90 копеек;  4. по УПД от 14 апреля 2023 г. № 4119 на сумму 432 720 рублей;  

5. по УПД от 12 апреля 2023 г. № 4198 на сумму 810 770 рублей 40 копеек;  6. по УПД от 14 апреля 2023 г. № 4311 на сумму 2 459 222 рубля 95 копеек;  7. по УПД от 04 мая 2023 г. № 5226 на сумму 411 922 рубля 95 копеек;  

8. по УПД от 04 мая 2023 г. № 5350 на сумму 1 510 903 рубля 20 копеек;  9. по УПД от 04 мая 2023 г. № 5360 на сумму 2 149 788 рублей;  

10. по УПД от 05 мая 2023 г. № 5368 на сумму 1 808 772 рубля 20 копеек;  11. по УПД от 05 мая 2023 г. № 5369 на сумму 51 748 рублей 80 копеек;  

12. по УПД от 12 января 2023 г. № 200 на сумму 11 760 682 рубля 93 копейки (с  

учетом корректировки продаж от 30 марта 2023 г. УПД № 200 сумма 11 773 693 рубля  

33 копейки); 

13. по УПД от 12 января 2023 г. № 207 на сумму 127 176 рублей;  14. по УПД от 31 января 2023 г. № 969 на сумму 4 498 898 рублей 40 копеек;  

15. по УПД от 20 февраля 2023 г. № 1972 на сумму 6 087 669 рублей 44 копейки;  16. по УПД от 20 февраля 2023 г. № 1980 на сумму 2 883 364 рубля 80 копеек;  

17. по УПД от 03 марта 2023 г. № 2565 на сумму 275 546 рублей 40 копеек;  18. по УПД от 03 марта 2023 г. № 2604 на сумму 81 528 рублей;  

19. по УПД от 06 марта 2023 г. № 2623 на сумму 4 667 689 рублей 82 копейки;  20. по УПД от 06 марта 2023 г. № 2626 на сумму 1 427 976 рублей;  

21. по УПД от 23 мая 2023 г. № 6110 на сумму 636 480 рублей; 

22. по УПД от 14 июля 2023 г. № 8068 на сумму 789 475 рублей 20 копеек;  23. по УПД от 21 декабря 2022 г. № 11677 на сумму 225 506 рублей 40 копеек;  

24. по УПД от 21 декабря 2022 г. № 11676 на сумму 161 076 рублей 40 копеек;  25. по УПД от 21 декабря 2022 г. № 12249 на сумму 17 416 988 рублей 40 копеек;  

26. по УПД от 21 декабря 2022 г. № 12247 на сумму 1 201 307 рублей 10 копеек;  27. по УПД от 04 мая 2023 г. № 5140 на сумму 32 215 рублей 20 копеек.  

Обязательства по оплате отгруженной продукции исполнены ответчиком частично  

в размере 30 912 718 рублей 34 копейки. 

Окончательный размер задолженности покупателя перед поставщиком составляет  

31 583 878 рублей 35 копеек (без учета корректировки продажи). 

Согласно пункту 4.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к  

Договору сумма Договора и цена единицы продукции, указанная в ведомости поставки,  

являются ориентировочными и устанавливаются только для подписания Договора и  

выплаты авансовых платежей. 

Сумма Договора составляет 61 860 116 рублей 69 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в редакции дополнительного соглашения   № 1 к Договору покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30 912 718  рублей 34 копейки на основании счета поставщика в течение 20 рабочих дней с  момента получения счета на оплату и открытия поставщиком в уполномоченном банке  отдельного банковского счета.  

Пунктом 4.5 Договора установлено, что окончательная оплата производится в  течение 20 рабочих дней с момента поставки продукции, на основании счета  поставщика при наличии УПД, подписанного акта сдачи-приемки продукции,  согласованного протокола фиксированной цены и отчета об использовании  давальческого сырья.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора истец сопроводительным письмом от  29 августа 2023 № 13261/ОМиР передал ответчику оформленные оригиналы актов  сдачи-приемки продукции, протоколы фиксированной цены и отчеты об использовании  давальческого сырья по Договору, сопроводительным письмом от 24 ноября 2023 г.   № 17952/ОМиР передал оригиналы счет-фактур (УПД).  

В письмах истец просил вернуть надлежаще оформленные (подпись, печать)  документы истцу в течение 20 календарных дней.  

Однако до настоящего момента подписанные оригиналы счет-фактур (УПД), акты  сдачи-приемки продукции в адрес истца не направлялись.  

Исходя из указанного сумма согласно Договору (пункт 4.3) и ведомости поставки  (приложение № 1 к Договору) на момент их подписания составляла 61 860 116 рублей  69 копеек, обязательство по оплате 50% от суммы Договора в соответствии с п. 4.4  Договора, а именно 30 912 718 рублей 34 копейки покупателем исполнено 12 октября  2022 г. Всего с учетом корректировки продаж поставлено продукции на сумму  64 345 383 рубля 60 копеек. Общая сумма основной задолженности по Договору  составляет 30 262 249 рублей 66 копеек.  

Согласно п.6.4 Договора за нарушение установленного срока оплаты поставленной  продукции поставщик вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку в  размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты неустойки, от суммы подлежащей оплате за каждый день  просрочки.  

Истцом помимо оплаты задолженности заявлено требование согласно п. 6.4  Договора о взыскании неустойки в размере 613 314 рублей 93 копейки за период с  23 декабря 2023 г. по 29 января 2024 г., а также неустойки, рассчитанную с 30 января  2024 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 1/300 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.  

Претензии истца от 14 сентября 2023 г. № 14141/ЮО, от 23 января 2024 г.   № 855/ЮО о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением  обязательств по оплате продукции и уплате неустойки ответчик добровольно не  удовлетворил.  

В ответ на претензию ответчик письмом от 06 октября 2023 г. № 6958/05 сообщил,  что находится в тяжелом финансово-экономическом положении, но принимает все  возможные меры для выхода из него.  

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие  документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД.  Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая  передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303- ЭС15-14545).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16),  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении  

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств").  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за  поставленные товары, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в  данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере  30 262 249 рублей 66 копеек. При этом суд исходит из доказанности представленными  в дело документами факта поставки товаров ответчику на заявленную истцом сумму.  

Кроме того, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а  также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении  настоящего дела, суд также приходит к выводу о правомерности требований истца в  части взыскания неустойки в размере 613 314 рублей 93 копейки, а также неустойки,  рассчитанную с 30 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности исходя  из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты.  

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения  ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование  о взыскании задолженности и неустойки обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Удовлетворяя исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ. В частности,  ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям  нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом,  отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не  приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Суд отмечает, что размер  взыскиваемой пени обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах  об общей суммы задолженности, а существенным сроком просрочки и существенной  стоимостью товара, которая была применена при расчете спорных штрафных санкций.  

Суд не может согласиться с доводами, изложенными в отзыве ответчика на иск по  следующим основаниям.  

Ответчик полагает, что цена Договора не переведена в фиксированную цену, в  материалах дела отсутствует протокол фиксированной цены приложение № 6 к  Договору, в связи с этим требование о взыскании задолженности необоснованно и  незаконно.  

Однако протокол фиксированной цены приложения № 6 к Договору представлялся  вместе с исковым заявлением. Кроме того указанный документ составлен на основании  Заключения 4924 ВП МО РФ от 04 августа 2023 г. № 205 и полностью соответствует  Приказу ФАС России от 16 декабря 2022 г. № 995/22 «Об утверждении форм  

документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на  продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 02 декабря 2017 г. № 1465».  Протокол фиксированной цены приложение № 6 к Договору подписан с обеих сторон,  замечаний от ответчика по протоколу не поступало.  

Согласно пункт 4.5 Договора (в редакции протокола разногласий от 15 сентября  2022 г.) окончательная оплата производится в течении 20 рабочих дней с момента  поставки продукции, на основании счета поставщика при наличии УПД, подписанного  акта сдачи-приемки продукции (приложение № 3), согласованного протокола  фиксированной цены (приложение № 6) и отчета об использовании давальческого  сырья (приложение № 5).  

Суд полагает, что истец выполнил все условия Договора необходимые для оплаты  продукции поставленной в адрес ответчика, поскольку: поставка продукции  произведена и подтверждается подписанными УПД, что ответчиком не оспаривается;  счета на окончательный расчет направлялись истцом 22 декабря 2023 г. в адрес  ответчика; истец сопроводительным письмом от 29 августа 2023 г. № 13261/ОМиР  передал ответчику оформленные оригиналы актов сдачи-приемки продукции  (подписаны обеими сторонами, замечаний ответчиком не представлено); истец  сопроводительным письмом от 29 августа 2023 г. № 13261/ОМиР передал ответчику  оформленный оригинал протокола фиксированной цены (подписаны (согласованы)  обеими сторонами, замечаний ответчиком не представлено); истец сопроводительным  письмом от 29 августа 2023 г. № 13261/ОМиР передал ответчику оформленный отчет  об использовании давальческого сырья (замечаний ответчиком не представлено).  

В отзыве ответчик указывает, что истцом не выставлен счет в адрес ответчика на  окончательный расчет.  

Однако счета на окончательный расчет направлены истцом 22 декабря 2023 г.  (17 часов 11 минут) в адрес ответчика на имя Ивановой Н.В. на электронный адрес  «n.v.ivanova@niissu.ru», с которой на протяжении длительного времени велась  переписка и обмен документам по Договору.  

Кроме того истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии от  14 сентября 2023 г. № 14141/ЮО, от 23 января 2024 г. № 855/ЮО/1, содержащие  требование об оплате.  

Ответчик полагает, что истцом задвоена ответственность за нарушение одного и  того же обязательства ответчиком, однако согласно требованиям истца и его позиции  по представленным письменным пояснениям фиксированный размер неустойки в  размере 613 314 рублей 93 копейки рассчитан за период с 23 декабря 2023 г. по  29 января 2024 г. Какого-либо дополнительного взыскания за указанный период истцом  не заявлено.  

Оценивая процессуальное поведение ответчика в рамках рассмотрения настоящего  дела, а также характер правоотношений между сторонами до момента инициирования  истцом судебного разбирательства (отсутствие какого-либо спора), суд приходит к  выводу, что доводы отзыва ответчика направлены на создание искусственных условий  для уклонения об обязанности по оплате за полученный товар.  

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

В соответствии со ст. 8, 12, 307, 309, 310, 453,454, 487, 506, 516, 523 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156,  167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: 7728804257) в пользу  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО  КАБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 5029150262) задолженность в размере  30 262 249 (тридцать миллионов двести шестьдесят две тысячи двести сорок девять)  рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, неустойку в размере 613 314 (шестьсот  тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки, неустойку,  рассчитанную с 30 января 2024 г. по день фактической оплаты задолженности исходя  из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 177 378 (сто семьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И.В. Худобко