Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115630/2022

06 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКСГРУПП" (адрес: 195197, 

<

...>, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 327, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)

о взыскании 2 855 126 руб. 16 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.05.2022

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКСГРУПП" о взыскании 2 425 500 руб. задолженности, 429 626 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

            Как следует из материалов дела, ООО "ФениксГрупп" и ИП ФИО2 заключили договор поставки № 170620 от 17.06.2020, согласно которому продавец  (ответчик) обязуется передать покупателю (истец) товар надлежащего качества, свободный от имущественных и иных притязаний третьих лиц, согласно полученной от покупателя заявки, согласованной с продавцом, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар.

            Согласно п. 2.1.1 договора поставка товара осуществляется путем доставки товара поставщиком на склад покупателя.

            Согласно п. 2.1.2 договора поставщик обязан поставить товар в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

            Истец произвел предоплату по выставленному ответчиком счету № 79 от 17.06.2020 в размере 2 425 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 от 17.06.2020.

            Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец 12.08.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием об осуществлении возврата денежных средств, а также о расторжении договора, а затем обратился в суд.

            Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

            Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 626 руб. 16 коп. за период с 20.06.2020 по 15.11.2022.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты. Размер процентов за вычетом периода моратория составляет 293 665 руб. 26 коп. В остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.

            По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФениксГрупп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 425 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 293 665 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 500 руб. 92 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

            В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 149 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1022 от 25.11.2021.

 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                  С.С. Салтыкова