АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7148/2019

г. Владивосток

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 417 780 рублей

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.12.2018, паспорт

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» с иском о взыскании 1 417 780 рублей, составляющих 779 000 рублей – сумма долга за поставленный товар, 638 780 рублей – сумма договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Истец поддержал исковое заявление в заявленном размере, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «РЕГИОНТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор поставки № РОП00453 от 14.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар ассортимент и поставка согласовываются сторонами на каждую партию товара (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 150 400 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № РТУП-Ф00073 от 19.12.2018 и № РТУП-Ф00074 от 19.12.2018, подписанными сторонами. Полученный от истца товар ответчик оплатил частично в сумме 1 371 400 рублей.

Гарантийным письмом от 08.02.2019 № 25 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в общей сумме 980 000 рублей и гарантировал оплату до конца февраля 2019 года.

Кроме этого, письмом от 05.02.2019 № 02 ИП ФИО3, просила произведенную оплату в сумме 95 200 рублей зачесть в счет оплаты счета за ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».

Задолженности в размере 779 000 рублей до настоящего времени не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями с соблюдением правила подсудности, согласованного сторонами в пункте 8.1 договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и его принятие ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, наличие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 779 000 рублей.

Кроме этого, ввиду допущенного нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 23.12.2018 по 23.01.2019 в сумме 116 850 рублей и с 24.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 521 930 рублей, всего 638 780 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3 договора за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных договором в части оплаты, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. При просрочке оплаты товара более чем на 30 дней, Поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

В этой связи истец правомерно произвел расчет процентов за период с 23.12.2018 по 23.01.2019 в размере 0,5% от суммы долга и 24.01.2019 по 31.03.2019 в размере 1% от суммы долга.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты и сроков ее внесения, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНТРЕЙД» 1 417 780 рублей, составляющих 779 000 рублей – сумма долга за поставленный товар, 638 780 рублей – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 177 рублей 80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин