20/2019-3450(1) 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-274/2019

г. Анадырь

02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Борисовой Е.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское»  (ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736)  

к муниципальному унитарному предприятию «Шмидтовское торговое  предприятие Иультинского муниципального района» (ОГРН 1088706000019,  ИНН 8708001486)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами и процентов за пользование чужими  средствами,  

 в отсутствие сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства «Иультинское» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к муниципальному унитарному предприятию «Шмидтовское торговое  предприятие Иультинского муниципального района» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с  

твердыми коммунальными отходами от 01.03.2018 № 32 за период с 01  декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 90 рублей 57 копеек и  процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 рубль 89 копеек, а  всего 92 рубля 46 копеек.  

Определением суда от 06.06.2019 исковое заявление принято к  производству, судебное заседание назначено на 31.07.2019.  

Определением от 06.08.2019 судебное заседание в связи с отсутствием  сведений о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое  предприятие Иультинского муниципального района» ФИО1  судебное заседание отложено на 16 час. 00 мин. 02 сентября 2019 года.  

Определением председателя суда от 30.08.2019 произведена замена  судьи по делу.  

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не  обеспечена.  

Конкурсным управляющим МУП «ШТП Иультинского  муниципального района» - ФИО1, заявлено ходатайство о  рассмотрении заявленного требования в её отсутствие.  

Ответчик определения суда от 06.06.2019, от 06.08.2019 не исполнил,  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.  

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

По результатам конкурсного отбора, МУП ЖКХ «Иультинское» на  основании соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 27.12.2017 № 328, заключенного с  Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики  Чукотского автономного округа, с 27.12.2017 организует и осуществляет  деятельность по обращению с ТКО, в том числе на территории пос.  Эгвекинот, в качестве регионального оператора.  

Приказом Департамента промышленной и сельскохозяйственной  политики Чукотского автономного округа от 31.08.2017 № 35 установлены  нормативы накопления ТКО в отношении категорий объектов, на которых  образуются ТКО за исключением категории объектов жилищного фонда.  

Постановлением правления Комитета государственного регулирования  цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.02.2018 № 4-к/2  установлены единые тарифы МУП ЖКХ «Иультинское» на услуги  регионального оператора по обращению с ТКО на 2018 год, введенные в  действие с 01.03.2018, по участку Эгвекинот для потребителей, кроме  населения в размере 1534,90 руб./куб.м.  

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно- коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – Исполнитель) и  муниципальным унитарным предприятием «Шмидтовское торговое  предприятия Иультинского муниципального района» (далее – Заказчик)  01.03.2018 заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 32 (далее – договор), по условиям которого  Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство  оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в  соответствии с расчетом объемов услуг, указанного в Приложении № 1 в  течение срока действия договора, кроме отходов 1-го класса опасности, а  также отработанных ртутьсодержащих ламп, на основании ФЗ от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», СапПин  2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию  отходов производства и потребления» (пункт 1.2 договора).  

В приложении № 1 стороны согласовали расчет объемов по обращению  с твердыми коммунальными отходами на 2018 г. на два объекта: контора, ул.  Ленина13 и магазин «Чукотка-2».  

В приложении № 2 согласовали расчет стоимости услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами на 2018 г.  

Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями на  основании счетов фактур Исполнителя до 10 числа месяца следующего за  отчетным (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договор заключен на срок с 01.03.2018 до  31.12.2018 и будет продлен на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора.  

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2018 стороны внесли  изменения в Приложение № 1, исключив объект в п. Эгвекинот (магазин  «Чукотка-2»).  

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

В период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, выставив к оплате счет- фактуру № 6087 от 31.12.2018 на сумму 90,57 руб.  

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 95 (по  состоянию на 31.03.2019).  

Предъявленную истцом претензию от 16.04.2019 № 01-09/1309 об  уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик оставил без  исполнения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмездном оказании услуг, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан  

оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности  возникают, в том числе, из договоров.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и  допустимые доказательства по делу, а ответчик факт оказания услуг не  оспорил, отзыв на иск не представил, требования МУП ЖКХ «Иультинское»  о взыскании задолженности по договору за период с 01.12.2018 по 31.12.2018  в размере 90,57 руб. признаются обоснованными.  

Федеральная налоговая служба России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу  11.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с  заявлением о признании МУП ШТП «Иультинского муниципального  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 18.12.2018 по делу № А80-604/2018 указанное  заявление принято к производству арбитражного суда.  

Определением от 13.02.2019 по делу № А80-604/2018 заявление  Федеральной налоговой службы о признании МУП ШТП «Иультинского  муниципального района» банкротом признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца,  временным управляющим должника утверждена ФИО1  

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  13.06.2019 по делу № А80-604/2018 МУП ШТП «Иультинского  муниципального района» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до  

13.12.2019. Конкурсным управляющим должника утверждена Родионова  Анна Александровна.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику  только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное  не установлено названным Законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению  в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве,  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных  обязательствах, предусматривающих, в том числе длящееся оказание услуг  (договоры оказания коммунальных услуг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  

требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, новая редакция Закона,  определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в  соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются  лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат  предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5  Закона о банкротстве).  

Как следует из исковых требований, МУП ЖКХ «Иультинское»  обратилось в общем порядке в суд за взысканием задолженности по договору  за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 90,57 руб. и процентов за  просрочку уплаты долга за период с 11.01.2019 по 17.04.2019 в размере 1,89  руб.  

Согласно пункту 2.3 договора, расчеты по договору осуществляются  платежными поручениями на основании счетов-фактура до 10 числа месяца  следующего за отчетным.  

Таким образом, задолженность, заявленная в настоящем иске за период  с 01.12.2018 по 31.12.2018, является текущей, поскольку указанный период  окончился и обязанность по его оплате наступили после 18.12.2018, т.е после  принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУП  ШТП «Иультинского муниципального района» несостоятельным (банкротом)  по делу № А80-604/2018.  

За нарушение сроков оплаты, истцом начислены проценты в порядке  статьи 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 17.04.2019 в размере 1,89 руб.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Стороны договором размер процентов для применения ответственности  не установили. Вместе с тем, как установлено пунктом 5 статьи 24.7 Закона   № 89-ФЗ договор на оказание услуг заключается в соответствии с типовой  формой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N  1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 г. N 641", которым предусмотрена ответственность за  неисполнение либо ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по  оплате настоящего договора в виде неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Исходя из положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ условия типового  договора не подлежат изменению, а могут лишь дополняться сторонами.  

При таких обстоятельствах, размер ответственности за неисполнение  обязательств потребителем установлен законом.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если  законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение  денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца  первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ  не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка,  установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о  применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1  ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай  этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные  средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1  ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования (ответ на вопрос 2  (Обязательственное право) Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ  06.07.2016).  

Проверив представленный расчет процентов ответчика, судом  установлено, что проценты начислены за период с 11.01.2019 по 17.04.2019 в  размере 1,89 руб. Между тем по расчету суда размер законной неустойки  должен составить сумму, которая превышает заявленные требования, при  расчете по правилам статьи 395 ГК РФ. Поскольку требование о взыскании  процентов заявлено истцом в меньшем размере, а суд не вправе выходить за  пределы исковых требований, в том числе увеличивать их размер по своей  инициативе, уточнения истцом не заявлены, требования истца подлежат  удовлетворению в размере, указанном в иске.  

В своем ходатайстве конкурсный управляющий ответчика ФИО1 заявила о необоснованности требований, в случае, если будут  отсутствовать доказательства принадлежности объекта обслуживания  ответчику, факта оказания услуг, объема услуг, факта своевременного  предоставления ответчику документов на оплату.  

Между тем, судом установлена обоснованность требований истца, а  приведенные конкурсным управляющим возражения не подкреплены  доказательствами и заявлены под условием, что противоречит статье 131  АПК РФ.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» удовлетворить частично.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское  торговое предприятие Иультинского муниципального района» (место  нахождения: 689360, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2008,  ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения:  689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, поселок  городского типа Эгвекинот, ул. Ленина, 18, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2012,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2018 № 32 за период с  01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 90,57 руб., проценты за просрочку уплаты  долга по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 17.04.2019 в размере 1,  89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а  всего взыскать 2092,46 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Ю.В. Дерезюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 2:52:56

Кому выдана Дерезюк Юлия Владимировна