АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3346/2020

г. Барнаул

14 июля   2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июля  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля  2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Экспрессойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу "Авдинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Авда Уярского района Красноярского края, о взыскании неустойки, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.02.2020, диплом, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Экспрессойл" (далее –                         ООО "ТД Экспрессойл", истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Авдинское" (далее – ответчик, ЗАО "Авдинское") о взыскании неустойки исходя из 0,2% непогашенной задолженности за каждый день просрочки за период с 03.10.2019 по 20.03.2020 в размере 770 092 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 30 534 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, которым ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.09.2019 между ООО "ТД Экспрессойл" (поставщик) и ЗАО "Авдинское" (покупатель) был заключен договор поставки № 3/2019 (далее - Договор).

По условиям указанного договора  поставщик обязался поставить товар, покупатель принять и оплатить товар.

Согласно  условиям договора покупатель производит 100 % оплату на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму в размере 2 950 112 руб. 08 коп., частично ответчик оплатил поставленный товар, в результате чего задолженность составила                           1 019 145 руб. 95 коп.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1 019 145 руб. 95 коп. платежными поручениями № 250 от 10.03.2020, № 310 от 20.03.2020, в связи с чем истец уточнил требования искового заявления, отказался от взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку исходя из 0,2% непогашенной задолженности за каждый день просрочки за период с 03.10.2019 по 20.03.2020 в размере                                  770 092 руб. 94 коп.

 Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.3  Договора в случае нарушения сроков оплаты, покупателем уплачивается пеня в размере 0,2 % от суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера договорной неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 80 Постановления Пленума № 7 установлено, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд, приняв во внимание пояснения  ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства с 03.10.2019 по 20.03.2020 г., ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1 019 145 руб. 95 коп. платежными поручениями № 250 от 10.03.2020, № 310 от 20.03.2020,  исковое заявление принято к производству 18.03.2020, в материалах дела отсутствуют доказательства наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств,  посчитал возможным снизить неустойку до                              450 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 534 руб.  по платежному поручению № 37 от 10.03.2020.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого  акционерного  общества "Авдинское" в пользу  общества  с ограниченной ответственностью "ТД Экспрессойл" неустойку в размере 450 000 руб., снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ и судебные  расходы по уплате государственной пошлины  в размере 30 534 руб.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            В.А. Зверева