АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-10354/2019

08 сентября 2022 года

г. Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022  Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2022  Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

 председательствующего Бутченко Ю.В.   судей Смотровой Н.Н.  

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А., при участии в судебном заседании: 

от ООО Торговый Дом "Мир Плит" (ИНН 

<

***>) - не явился, извещен  надлежащим образом,  

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИНН 

<

***>) -  ФИО2 (доверенность 19.04.2022 N 03-09/12814),  

от Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН  

<

***>) - ФИО2 (доверенность 17.03.2022 N 29),  

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Мир Плит» на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по  делу № А09-10354/2019,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит"  (далее - общество, ООО ТД "Мир плит") обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску  (далее - инспекция, ИФНС по г. Брянску) о признании недействительным решения  от 04.07.2019 N 2680 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной  налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области,  управление).  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО ТД "Мир Плит"  обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять по делу новый акт об удовлетворении  заявленных требований.  

В суд кассационной инстанции представитель общества не явился, о времени  и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; заявлено  ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.  

Представитель налоговых органов возражал против доводов кассационной  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном в статьях 284,  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.  

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы  кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и  удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует и суды установили, что ООО ТД "Мир Плит"  25.01.2019 представило в ИФНС по г. Брянску налоговую декларацию по НДС за 4  квартал 2018 года, в которой отнесен к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров  на территорию Российской Федерации, в размере 8 481 701 руб., в том числе НДС в  размере 2 559 115 руб. по товарам, импортированным на территорию Российской  Федерации с территории Республики Беларусь по декларации за декабрь 2018 года.  

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной  налоговой декларации инспекция составила акт камеральной налоговой проверки  от 15.05.2019 N 1639 и вынесла решение от 04.07.2019 N 2680 о привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в  виде штрафа в сумме 64 977 руб. 88 коп., а также обществу предложено уплатить  недоимку по НДС в размере 2 599 115 руб. и пени в сумме 143 544 руб. 65 коп.  

Решением УФНС по Брянской области от 09.09.2019 апелляционная жалоба  общества оставлена без удовлетворения.  

ООО ТД "Мир Плит" не согласилось с решением инспекции и обратилось в  суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства в  совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК  РФ, статьей 72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014,  пунктами 6, 13.1, 14, 19, 20, 26 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и  механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении  работ, оказании услуг, являющегося приложением N 18 к указанному Договору от  29.05.2014 (далее - Протокола о порядке взимания косвенных налогов), Правил  заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, Порядка  заполнения налоговой декларации по НДС, утвержденный приказом Минфина  России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558, постановления Правительства Российской  

Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения)  документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость",  пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для  принятия оспариваемого решения в связи с возникновением у общества права на  вычет сумм НДС по ввезенным товарам не ранее периода, в котором налог по  таким товарам уплачен и отражен в соответствующей налоговой декларации и  заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметками налоговых  органов об уплате налога, в отсутствие доказательств наличия на дату окончания  установленного законодательством срока уплаты НДС в размере, равном либо  превышающем заниженную сумму налога. При этом налоговая декларация по НДС  за 4 квартал 2018 года, в которой к вычету отнесена сумма НДС в размере  2 599 115 руб., уплаченная при ввозе товаров на территорию Российской  Федерации, представлена обществом в налоговый орган 25.01.2019.  

Суды учли, что ООО ТД "Мир Плит" представило в ИФНС по г. Брянску  налоговые декларации по косвенным налогам за октябрь 2018 года - 15.11.2018 с  суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере 1 552 219 руб.; за ноябрь  2018 года - 17.12.2018), с суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, в размере  2 076 238 руб.; за декабрь 2018 года - 11.01.2019, с суммой НДС, подлежащей  уплате в бюджет, в размере 2 599 115 руб. Вместе с тем, с заявлениями о ввозе  товаров и уплате косвенных налогов в сумме 2 599 115 руб. общество обратилось  11.01.2019 (отметка об уплате косвенных налогов проставлена налоговым органом  08.02.2019).  

Выводы судов не противоречат материалам дела, соответствуют  установленным фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  Суды при рассмотрении настоящего дела исходили из оценки совокупности  представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, при  правильном применении норм материального и процессуального права  применительно к установленным в рассматриваемом деле обстоятельствам.  Оснований считать, что судами первой и апелляционной инстанции допущено  нарушение норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не  имеется.  

Доводы кассационной жалобы о соблюдении обществом условий на  получение права на спорный вычет по НДС со ссылкой на положения пункта 2  статьи 71 Договора и статьи 172 НК РФ выводы судов не опровергают с учетом  установленного Протоколом о порядке взимания косвенных налогов последнего  дня срока представления соответствующей декларации за спорный период.  

Данные выводы также согласуются с выводами, изложенными определениях  Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 304-КГ17-19835,  от 21.10.2021 № 310-ЭС21-14054.  

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об  отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.  

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества по делу и в  полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной  инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и не опровергают выводы судов.  Иное толкование заявителем норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам  дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  

и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены  судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2022 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу   № А09-10354/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Плит» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Бутченко  

 

Судьи 

Н.Н. Смотрова  

 

ФИО1