1111/2023-23532(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24428/2021

г. Тюмень

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу  о распределении судебных расходов  

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известный адрес: 625007, 

<

...>; почтовый адрес: 625040,  

<

...>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известный адрес:  625048, 

<

...>)  

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «Гарант» (625048, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и взыскании задолженности в размере 10 440 000 руб.,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась, 

установил:

определением от 22.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу   № А70-10574/2021 было принято к производству заявление ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Гарант»  (далее – ООО «Гарант») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная  часть 02.09.2021) производство по делу № А70-10574/2021 о банкротстве ООО «Гарант»  прекращено в связи с отсутствием финансирования.  

ФИО1 14.12.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2  (далее – ответчик) по обязательствам ООО «Гарант» в размере 10 440 000 руб. в пользу  ФИО3 (Мой Арбитр, регистрация судом 14.12.2021).  

Определением от 20.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление  принято к производству, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины,  предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2022.  

Решением от 13.12.2022 (резолютивная часть оглашена 06.12.2022) Арбитражного  суда Тюменской области в удовлетворении заявления отказано.  

При этом судом, как в мотивировочной, так и в резолютивной части решения  суда не разрешен по существу вопрос о распределении несения судебных расходов.  

Определением от 17.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области судебное  заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения  о распределении судебных расходов назначено на 07.02.2023.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке  и имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, пришел  к следующему.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 18 Постановления пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные  расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему  обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят  данный судебный акт, такие расходы подлежат распределению по общим правилам  искового производства (статья 110 АПК РФ).  

Статья 101 АПК РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии  с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, решением 13.12.2022 (резолютивная часть  оглашена 06.12.2022) Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления  ФИО1 о привлечении ФИО2 по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Гарант» отказано.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных  законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение  судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  

итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о  прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения,  судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым  завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).  

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то судебные расходы  подлежат возмещению за счет истца.  

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 75 200 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Авхимович В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 6:00:58

 Кому выдана Авхимович Валерия Владиславовна