Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-39702/24-149-303

г. Москва

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МТСС» (107113, 

<

...>, эт 5 каб 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

к СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Моспромстрой-М»

об оспаривании действий, постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 01.01.2024)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: ФИО3 (дов. от 01.11.2023 №32) 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 10.04.2024 по 24.04.2024 и с 24.04.2024 по 02.05.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ООО «МТСС»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав) в рамках сводного исполнительного производства №63362/22/77054-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Моспромстрой-М» путем внесения (перечисления) дебитором ООО «МТСС» денежных средств в размере 23 589 999,34 рублей на депозитный счет ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве; о признании недействительным постановления от 26.12.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении ООО «МТСС»; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «МТСС» в течение десяти дней  со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Третье лицо против удовлетворения требований возражало по доводам мотивированной позиции.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из заявления, в производстве ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №63362/22/77054-СД, возбужденное в отношении должника - ООО «Моспромстрой-М».

26.12.2023 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «МТСС» в виде денежных средств в размере 23 589 999,34 руб.

Согласно постановлению, судебным приставом в рамках сводного исполнительного производства №63362/22/77054-СД установлено, что у ООО «МТСС» имеется дебиторская задолженность в размере 23 589 999,34 рублей перед ООО «Моспромстрой-М».

Пунктом 3 Постановления установлена обязанность дебитора – ООО «МТСС» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства на депозитный счет структурного подразделения.

Не согласившись с указанным постановлением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «МТСС»  указывает, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие правовых оснований, поскольку наличие задолженности не подтверждено.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований ООО «МТСС», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель совершает в соответствии с настоящим федеральным законом исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, при этом перечень исполнительных действий является открытым.

Согласно ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав применяет к должнику меры принудительного исполнения, также действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно ч. 1 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях.

В силу ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 1 ч. 2 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ).

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению в пользу взыскателей в соответствии с нормами ст. ст. 110, 111 Федерального закона №229-ФЗ.

Из содержания ст. ст. 67, 68, 75, 76, 80 Федерального закона №229-ФЗ, следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством основаниями.

Следовательно, Федеральным законом №229-ФЗ  предусмотрена возможность создания условий для обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в рамках исполнительного производства №63362/22/77054-СД должником - ООО «Моспромстрой-М» был представлен реестр контрагентов с дебиторской задолженностью, в котором указаны сведения о наличии у ООО «МТСС»  задолженности перед ООО «Моспромстрой-М».

ООО «Моспромстрой-М» подтверждает наличие дебиторской задолженности, которая состоит из:

1.1.      Неотработанного аванса по Договору субподряда от 18.06.2020 №430МПСМ в размере 205 326,44 руб., в том числе НДС 20%.

1.2.      Задолженности за проданные материалы по Договору субподряда от 14.09.2020 №569МПСМ в размере 9 060 214,59 руб., в том числе НДС 20%.

1.3.      Задолженности за проданные материалы по Договору субподряда от 20.11.2020 №602МПСМ в размере 12 263 917,30 руб., в том числе НДС 20%.

1.4.      Задолженности за проданные материалы по Договору субподряда от 29.03.2021 №652МПСМ в размере 2 099 996,45 руб., в том числе НДС 20%.

1.5.      Задолженность за пользование электроэнергией по Договору субподряда от 18.06.2020 №430МПСМ в размере 39 111,30 руб., в том числе НДС 20%.

1.6.      Задолженность за пользование электроэнергией по Договору субподряда от 29.03.2021 №652МПСМ в размере 76 230,20 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров срок оплаты поставленных товаров и оказанных услуг наступил, следовательно, у ООО «МТСС» возникла задолженность перед ООО «Моспромстрой-М», т.е. на момент вынесения постановления от 26.12.2023 дебиторская задолженность существовала.

Основания для сомнений в подлинности документов отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно части 6 статьи 76 указанного закона со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В связи с наличием доказательств, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, ответчиком было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах подтвержденной суммы задолженности с указанием порядка перечисления денежных средств.

При этом, в настоящем случае, какие-либо обстоятельства, влекущие невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, предусмотренные частью 3 статьей 76 Федерального закона №229-ФЗ, на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали, судом не установлены.

Учитывая изложенное, судебный пристав действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в целях исполнения требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое действия и постановление являются законными, обоснованными и не нарушают права и законные интересы Заявителя.

Учитывая изложенное, судом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания действий (бездействий) незаконными (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «МТСС» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин