АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7747/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-158) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эдиал пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 11 792 962 руб. 45 коп.,

при участии представителей: 

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика  11 792 962 руб. 45 коп., в том числе: 11 647 661 руб. 00 коп. долга по договору от 06.05.2019 № 178-ВВХК/19 (УПД  226 от 17.01.2025, № 263 от 20.01.2025, № 369 от 23.01.2025, № 370 от 23.01.2025, № 467 от 27.01.2025, № 507 от 28.01.2025, № 507 от 28.01.2025, № 514 от 29.01.2025, № 536 от 29.01.2025, № 561 от 29.01.2025),  145 301 руб. 45 коп. пени за период с 03.01.2025 по 13.03.2025 и далее по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 06.05.2019 № 178-ВВХК/19.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, отметив ,что в период с 03.03.2025 по 19.03.2025 ответчиком в пользу истца перечислены денежные средств в сумме 12 000 000 руб. 00 коп., ввиду чего задолженность отсутствует.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в виду частичной оплаты ответчиком в части суммы долга до 2 253 550 руб. 00 коп., в части неустойки до 1 345 816 руб. 11 коп. за период с 03.01.2025 по 23.06.2025 и далее с 26.06.2025 по день фактической оплаты.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлены в материалы дела платежные поручения о частичной оплате суммы основного долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВВХК» (далее – истец, поставщик) и ООО «Эдиал пласт» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 06.05.2019 №178-ВВХК/19 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия Договора передать в собственность (поставить), а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать стоимость поставленных товаров, транспортных расходов, в количестве (объеме), ассортименте, качестве, таре (упаковке), на условиях и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (далее отдельно или вместе спецификация) либо указанных в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, если иное не оговорено сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях и/или приложениях к Договору, в случае противоречия спецификаций, дополнительных соглашений и/ или приложений к настоящему договору условиям Договора, применяются условия соответствующего дополнительного соглашения и (или) спецификации, приложения.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора стоимость товара оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным им реквизитам. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, условия и порядок оплаты товара устанавливается сторонами в спецификации.

При наличии за покупателем просроченной задолженности вне зависимости от оснований её возникновения, поставщик вправе зачислить поступившие денежные средства в первую очередь в счет погашения ранее возникшего долга, при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении во внимание не принимается (п. 4.5 Договора).

За нарушение сроков оплаты товара и/или иных платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. оплата пени производится платежным поручением покупателя на расчетный счет поставщика, согласно предъявленным требованиям.

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 01.11.2024 № 47 по условиям которой поставщик обязался поставить товар на сумму 36 349 850 руб. 00 коп. в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки (дата УПД).

Поставщиком в период с 17.01.2025 по 29.01.2025 в адрес покупателя поставлен товар на сумму 11 647 661 руб. 00 коп., оплата поставленного товара покупателем в нарушение сроков, установленных спецификацией от 01.11.2024 (30 рабочих дней с даты УПД) не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга частично исполнены ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения настоящего спора.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании (с учетом принятых уточнений) 2 253 550 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 253 550 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика (с учетом принятых уточнений) 1 345 816 руб. 11 коп. пени за период с 03.01.2025 по 23.06.2025 и далее с 26.06.2025 по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени за период с 03.01.2025 по 23.06.2025 на сумму 1 345 816 руб. 11 коп. проверен судом, признан соответствующими условиям Договора, арифметически верным и принят.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 1 345 816 руб. 11 коп. за период с 03.01.2025 по 23.06.2025 и далее с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (2 253 550 руб. 00 коп.).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца ввиду частичной оплаты после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдиал пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 3 599 366 руб. 11 коп., в том числе:

- 2 253 550 руб. 00 коп. долга,

- 1 345 816 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 23.06.2025 и далее с 26.06.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (2 253 550 руб. 00 коп.),

а также 342 930 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдиал пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 12 005 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина