АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4338/2020

25 марта 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 296505, 

<

...>),

при участи:

от должника – ФИО1, по доверенности от 30.06.2020,

от ООО «Траст Инсайдер» – ФИО2, по доверенности от 22.08.2019 № б/н,

временный управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Инсайдер» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива №15 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.04.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-4338/2020, назначено судебное заседание.

Определением суда от 16.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) в отношении жилищно-строительного кооператива №15 введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 14.03.2021, временным управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, 295007), являющийся членом Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №181(6902) от 03.10.2020.

29.01.2021 в адрес суда поступили документы для приобщения к материалам дела, а именно, отчета временного управляющего, протокола собрания кредиторов должника и иных документов.

03.02.2021 от САУ «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника в рамках настоящего дела.

11.02.2021 в адрес суда от ООО «Траст Инсайдер» поступило ходатайство о сокращении сроков наблюдения.

11.03.2021 в адрес суда от представителя ООО «Траст Инсайдер» поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения ранее поданного ходатайства о сокращении сроков наблюдения.

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебное заседание 18.03.2021 явились представитель заявителя, должника, а также временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

18.03.2021 в ходе судебного заседания представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения. В ходатайстве должником отражается готовность погасить задолженность перед заявителем и налоговым органом в течении одного месяца. В указанном ходатайстве ЖСК №15 также просил суд произвести взаимозачет требований между ним и заявителем.

В удовлетворении вышеуказанного ходатайства судом было отказано, в связи с тем, что должнику было предоставлено достаточно времени для погашения задолженности, более того, для составления проекта мирового соглашения и представления его в суд. При этом за весь период рассмотрения обоснованности заявления ООО «Траст Инсайдер» о признании ЖСК №15 несостоятельным (банкротом), и процедуры наблюдения (6 месяцев), должником не представлено в материалы дела каких либо доказательств частичного или полного погашения задолженности, как и копии проекта мирового соглашения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств свидетельствующих о наличии у должника реального намерения в заключении мирового соглашения и погашении задолженности перед кредиторами, а заявленное ходатайство несет цель затягивания судебного процесса и рассмотрения вопроса о введении конкурсного производства в отношении должника.

Более того, суд обращает внимание на то, что должник не лишен возможности заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса.

Относительно ходатайства о проведении взаимозачета между заявителем и должником, суд разъяснил представителю должника отсутствие процессуального порядка и оснований, предусматривающих рассмотрение судом таких ходатайств, а также возможность должника обратиться в установленном Законом о банкротстве порядке к конкурсному управляющему с соответствующим заявлением об уменьшении требований ООО «Траст Инсайдер» к ЖСК №15.

Представителем должника в ходе судебного заседания было также представлено заявление об отстранении временного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В принятии данного заявления судом было отказано в связи с нарушением процессуального порядка подачи заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в виду следующего.

В порядке статьи 98 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно части 1 вышеуказанной статьи, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при наличии сомнений относительно компетентности арбитражного управляющего ФИО3 в исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего, должник вправе в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить в суд соответствующее заявление (жалобу).

Представитель должника также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление АО «ГЕНБАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом было разъяснено представителю должника, что рассмотрение заявления АО «ГЕНБАНК» о включении требований в реестр требований кредиторов должника являлось предметом по обособленному спору в рамках дела №А83-4338/2020 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК №15.

Между тем, определением от 12.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) требования АО «ГЕНБАНК» признаны судом обоснованными, заявленные требования признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Исходя из изложенного, должник, при наличии возражений относительно включенных в реестр требований кредиторов требований, не лишен права обратиться с соответствующим заявлением к конкурсному управляющему.

В ходе судебного заседания 18.03.2021 временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Траст Инсайдер» поддержал заявленное ходатайство временного управляющего и просил суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение участников судебного процесса, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел 29.01.2021 первое собрание кредиторов, на котором присутствовал (заочно) кредитор, обладающий, на день проведения собрания кредиторов 100 % голосов, и по вопросам повестки дня, единогласно кредитором принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, а также единогласно кредитором принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности должника невозможно, наиболее целесообразно введение процедуру конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

На основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет внешнего управляющего, учитывая решение собрания кредиторов от 29.01.2021, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

29.01.2021 на общем собрании кредиторов, также было принято единогласное решение об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН 

<

***>, 295007, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Траст Инсайдер» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника Жилищно-строительного кооператива №15 несостоятельным (банкротом), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно квитанции №42/2 от 04.03.2020, подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Инсайдер».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд, 

 

РЕШИЛ:

1.         Признать Жилищно-строительный кооператив №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 296505, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.09.2021.

2.         Утвердить конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, 295007, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

3.         Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №15 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст Инсайдер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно квитанции №42/2 от 04.03.2020.

4.         Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 13 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                        М.А. Авшарян