АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело №А65-2496/2017

 

Дата принятия решения – 17 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 10 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Вектор", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", Сабинский район, с. Тимершик об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием:

от заявителя (ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ") – к/у ФИО1, паспорт, решение суда; представитель ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от истца – не явился, извещен,

от 3го лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Вектор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 10.02.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представители заявителя заявленное требование поддержали.

Суд определил рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "Вектор" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно:

- гильотина НД331В, кол. 1 шт., инв. номер № 4938;

- пресс КД 126 40тн, кол. 1 шт., ТС № 123;

- пресс КД 2128, кол. 1шт, инв. номер № ТС 133;

- пресс КД 2128, кол. 1 шт., инв. номер № ТС 134;

- пресс кривошип КД 2124К, кол. 1 шт., инв. номер № 310;

- пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40тн, кол. 1 шт., инв. номер № 0000230;

- станок вертикально-фрезерный Ф2-250, кол. 1 шт., инв. номер № 13426;

- станок фрезерный РТМ 3, кол 1 шт., инв. номер № 75716;

- ножницы угловые, инв. номер № 0208;

- полуавтомат отрезной ленточнопильный UNIMAC-10SА, инв. номер № ТС 146;

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС62;

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Тиристон, инв. номер № ОС75;

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС61;

- станок абразивно отрезной 8 В-220, инв. номер № 1205;

- станок гибочный, инв. номер № 42 (далее – спорное имущество).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Центр нанотехнологий «НУР».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2017 года по делу № А65- 2496/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель – ОАО "Вектор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.05.2017г. по делу № А65- 2496/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства признание в рамках дела о банкротстве ОАО «Вектор» недействительным договора купли-продажи материальных ценностей № 84 от 01.06.2015г., акта приема-передачи товара от 01.06..2015г. и применении последствий недействительности сделки в виде истребования спорного имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019г. заявление ОАО "Вектор" удовлетворено, суд отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017г. по делу № А65-2496/2017 по новым обстоятельствам; назначил судебное заседание по рассмотрению дела № А65-2496/2017.

При новом рассмотрении дела (после отмены решения суда по новым обстоятельствам), заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего об истребовании имущества, в том числе являющегося предметом спора по настоящему делу, в рамках дела о банкротстве ООО «НПЦ «Нур-Тех» № А65-26293/2017.

Определением от 19.08.2019г. суд по ходатайству ОАО «Вектор» приостановил производство по делу № А65-2496/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-26293/2017 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу № А65-26293/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества отказано; судебный акт вступил в законную силу 30.06.2020г.

Производство по делу № А65-2496/2017 возобновлено определением от 20.07.2020г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года по делу № А65-2496/2017 требования ОАО «Вектор» удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ" в пользу ОАО «Вектор» истребованы пресс КД 126 40т; пресс КД 2128; пресс кривошип КД 2124К; пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40т; станок вертикально-фрезерный Ф2-250; в остальной части иска отказано, распределена госпошлина.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020г., 06.11.2020г. апелляционные жалобы ООО «Научнопроизводственный центр «НУР-ТЕХ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020г. по делу № А65-2496/2017 возвращены заявителю без принятия к производству апелляционной инстанции.

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель – ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.08.2020г. по делу № А65- 2496/2017 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года по делу № А65-26293/2017 ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО «НПЦ«НУР-ТЕХ» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. (резолютивная часть оглашена 29.09.2020г.) по делу № А65-26293/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, из конкурсной массы должника ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ» исключено следующее имущество: компрессор, гильотина, станок гибочный, резак по металлу, пресс КД 126 40 тн, пресс КД2128, пресс кривошип КД2124 К, пресс кривошипношатунный КД 2126 с усилением 40 тн, станок вертикально-фрезерный Ф2 250, станок плоскошлифовальный ЗД 711 ЭФ11, станок поперечно-строгальный В16 RM, станок универсально-фрезерный 6Б75П, полуавтомат отрезной ленточнопильный UNIMAC-10SA.

Решением от 20.01.2021г. по делу № А65- 2496/2017 суд удовлетворил заявление ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Сабинский район, с. Тимершик; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020г. по делу № А65- 2496/2017 отменено по новым обстоятельствам; назначил судебное заседание по рассмотрению дела № А65-2496/2017.

Как следует из материалов дела, ООО "Вектор" было заявлено об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: 

- гильотина НД331В, кол. 1 шт., инв. номер № 4938; 

- пресс КД 126 40тн, кол. 1 шт., ТС № 123; 

- пресс КД 2128, кол. 1шт, инв. номер № ТС 133; 

- пресс КД 2128, кол. 1 шт., инв. номер № ТС 134; 

- пресс кривошип КД 2124К, кол. 1 шт., инв. номер № 310; 

- пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40тн, кол. 1 шт., инв. номер № 0000230; 

- станок вертикально-фрезерный Ф2-250, кол. 1 шт., инв. номер № 13426; 

- станок фрезерный РТМ 3, кол 1 шт., инв. номер № 75716; 

- ножницы угловые, инв. номер № 0208; 

- полуавтомат отрезной ленточнопильный UNIMAC-10SА, инв. номер № ТС 146; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС62; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Тиристон, инв. номер № ОС75; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС61; 

- станок абразивно отрезной 8 В-220, инв. номер № 1205; 

- станок гибочный, инв. номер № 42.

В соответствии с ч.11 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество было передано по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей № 84 от 01.06.2015г. и по товарной накладной № 18 от 02.06.2015г.

Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018г. по делу № А65-23638/2015 договор купли продажи товарно-материальных ценностей № 84 от 01.06.2015г. заключенный между ОАО «Вектор» и ООО Центр Нанотехнологий «Нур» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО Центр Нанотехнологий «Нур» в пользу ОАО «Вектор» взыскано 3396700 рублей, у ООО «Научно-производственный центр «НурТех» истребовано имущество.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. по делу № А65-26293/2017 спорное имущество: компрессор, гильотина, станок гибочный, резак по металлу, пресс КД 126 40 тн, пресс КД2128, пресс кривошип КД2124 К, пресс кривошипношатунный КД 2126 с усилением 40 тн, станок вертикально-фрезерный Ф2 250, станок плоскошлифовальный ЗД 711 ЭФ11, станок поперечно-строгальный В16 КМ, станок универсально-фрезерный 6Б75П, полуавтомат отрезной ленточнопильныйЦ№МАС-108А. исключено из конкурсной массы должника - ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ».

Таким образом, указанное имущество отсутствует.

В настоящем споре истребуемое имущество исключено из конкурсной массы и фактически отсутствует у ответчика.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      О.П. Спиридонова