Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Москва

Дело № А40-90266/21

26-620

30 сентября 2022 года

 

резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ИНВЕСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 года по делу № А40-90266/21-26-620

по иску Компании "Арехелд Лимитед" ("Areheld Limited")

(Республика Кипр, Лимасол, HE 208085, ул. Тессалоники, Николау Пентадромос

Сентер, 10-й этаж, квартира/офис 1002, 3025)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ИНВЕСТ"

(119017, МОСКВА ГОРОД, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1047796238357, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2004, ИНН: 7704517038)

о взыскании денежных средств в размере 205 875 000 руб.

 

при участии:

от заявителя: Хабиров Т.А., паспорт, диплом, доверенность от 12.06.2022

от истца: Каинов Р.А., удостоверение адвоката, доверенность от 10.12.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

Компания "Арехелд Лимитед" ("Areheld Limited") (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ИНВЕСТ" (далее - Ответчик) о взыскании 205 875 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 20,05 руб. по состоянию на 26.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2021 г. и по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ИНВЕСТ" 24 июня 2022 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2021 года, мотивированное тем, что определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по Экономическим спорам от 26.05.2022 г. по делу № А40-199994/2020 отменены судебные акты нижестоящих инстанций о расторжении договора займа, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев заявление и доказательства, приложенные к нему, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. по настоящему делу взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ИНВЕСТ" в пользу Компании "Арехелд Лимитед" ("Areheld Limited") 205 875 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 20,05 руб. по состоянию на 26.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2021 г. и по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Правовым основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 г. суд постановил расторгнуть Договор целевого процентного займа № 01/500-200 Га/24.04 от 24.04.2012, заключенный между Компанией "Арехелд Лимитед" и ООО "ИМИДЖ ИНВЕСТ".

Вместе с тем, определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по Экономическим спорам от 26.05.2022 г. по делу № А40-199994/2020 отменены судебные акты нижестоящих инстанций о расторжении договора займа, в удовлетворении иска отказано.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 09.08.2021 г. подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку принято, в том числе из обязательств, возникших на основании решения по делу № А40-199994/2020.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 159, 176, 180, 181, 311, 313, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. по делу № А40-90266/21-26-620 по новым обстоятельствам.

Назначить по делу № А40-90266/21-26-620 предварительное судебное заседание на 11.10.2022 г. на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 4068, этаж 4.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 11.10.2022 г. 09 час. 10 мин., зал 4068, этаж 4.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко