АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-7202/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК Алекс М" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "РусКитСтрой" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 510 000 руб. (с учетом уточнений),

третьи лица - ООО «ЛидерГрупп» , ООО «Томскстроймагистраль», ООО «Хенда –Сибирь»,

 

при участии в заседании:

от истца – без участия; после перерыва: без участия;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018; после перерыва: без участия;

от третьих лиц:

ООО «ЛидерГрупп»  - без участия; после перерыва: без участия;

ООО «Томскстроймагистраль» - без участия; после перерыва: без участия;

ООО «Хенда –Сибирь» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; после перерыва: без участия; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК Алекс М" обратилось в суд с иском к ООО «РосКитСтрой» сумму задолженности по договорам субподряда в размере 510 000 рублей, а именно:

- по договору субподряда № ркс/05.11.2015/1 от  05.11.2015  задолженность в размере 200 000 рублей, из которых – 97 055,16 рублей сумма основного долга; 102 944,84 рублей сумма пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ на день выполнения обязательства за период с 16.12.2016г. по 12.09.2017; - по договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 от 10.10.2016  в размере 270 000 рублей, из которых 55 229,65 рублей – сумма основного долга; 214 770,35 рублей сумма процентов за период с 25.12.2016 г. по 12.09.2017; - по договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 от 10.10.2016 г. в размере  40 000   рублей, из которых 28 976,46 рублей – сумма основного долга, 11023,65 рублей сумма процентов за период с 14.03.2017 г. по 12.09.2017.

Исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований до 4 896 050,36 руб. увеличение размера исковых требований принято судом.

В отзыве на иск ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, 29.06.2018 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании долга по настоящему делу: по договору субподряда № ркс/05.11.2015/1 от 05.11.2015 - сумма основного долга 1 139 610,74 рублей, 156240 рублей  неустойки; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 от 10.10.2016 сумма задолженности 3 149 746,86 рублей, 277 760 рублей неустойки;  по договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 от 10.10.2016 задолженность 184 694,54 рублей, 16 000 рублей неустойки.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2018, не явились представители истца, ООО «ЛидерГрупп», ООО «Томскстроймагистраль».

От истца поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В судебном заседании, назначенном на 29.06.2018, объявлен перерыв. После перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований: по договору субподряда № ркс/05.11.2015/1 от 05.11.2015 - сумма основного долга 1 139 610,74 рублей; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 от 10.10.2016 сумма задолженности 3 149 746,86 рублей; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 от 10.10.2016 задолженность 184 694,54 рублей; неустойку по договору субподряда № ркс/05.11.2015/1 от 05.11.2015г. - 156240 рублей; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 от 10.10.2016 - 277 760 рублей; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 от 10.10.2016 - 16 000 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

От ответчика представлено заявление о признании требований.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

18.01.2017 между ООО «ЛидерГрупп» и ООО «Томстроймагистраль» заключен договор об уступке прав (требований) № ЛГ-12/2017, в соответствии с которым ООО «ЛидерГрупп» (цедент) уступило ООО «Томстроймагистраль» (цессионарий) права требования к должнику ООО «РосКитСтрой», вытекающие из договоров субподряда. По дополнительному соглашению к договору об уступке прав (требований) № ЛГ-12/2017 также было уступлено право требование по договору субподряда №ркс/05.11.2015/1, в том числе денежное право требования уплаты имеющейся задолженности, права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. О состоявшейся уступке общество «Роскитстрой» было уведомлено.

По договору субподряда № ркс/05.11.2015/1, объект работ: «Устройство асфальтированной дороги и ТМК МДФ» (п.1.1 договора).  В соответствии с п.3.1. договора Генподрядчик производит оплату выполняемых по договору работ ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта формы КС-2, справки КС-3, а также после предоставления подрядчиком всей исполнительной  и технической документации  в соответствие с требованиями РД-11-02-2006. 

Во исполнение договора субподрядчиком  были выполнены работы по договору на сумму 1139610,74 рублей, в подтверждение чего представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1139610,74 рублей (т. 1 л.д. 26), а также акт о приемке выполненных работ на сумму 1 139 610,74 рублей (т. 1 л.д. 27-30).

Стоимость произведенных субподрядчиком работ не оплачена.

У ответчика также возникла задолженность перед ООО «Томстроймагистраль» на основании заключенных 10 октября 2016 года между ООО «Томстроймагистраль» (субподрядчиком) и ООО «РосКитСтрой» (генподрядчиком) договоров субподряда № ркс/10.10.2016/1 и ркс/10.10.2016/2. 

По договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 субподрядчик (ООО «Томстроймагистраль») обязался выполнить работы на строительном объекте генподрядчика (ответчик) по основному договору «Строительство первого пускового комплекса Строительство завода МДФ. Благоустройство территории и очистка территории от мусора в г. Асино Томская обл.» (п.1.1 договора).  Генподрядчик по указанному договору субподряда обязался принять выполненные субподрядчиком работы и произвести их оплату на условиях договора (п. 1.2. договора). В соответствии с п.п. 2.4., 2.6. договора генподрядчик производит оплату выполненных по договору работ в течение 20(двадцати) календарных дней с момента письменного обращения с приложением согласованных сторонами документов форм КС-2, КС-3, счета-фактуры, всей исполнительной  документации. 

Во исполнение договора Субподрядчиком  были выполнены работы по договору на сумму 2 698 944,38 рублей (Благоустройство МДФ (Отмостка)),  и на сумму 450 802,48 рублей (Благоустройство очистка территории), о чем составлены справки форм КС-3 (т. 1 л.д. 49, 58), акты выполненных работ форм КС-2 №1 от 28.11.2016 на сумму 2 698 944,38 рублей и №2 от 28.11.2016. 

Стоимость произведенных субподрядчиком работ не оплачена, задолженность составила 3 149 746,86 рублей.

По договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 субподрядчик (ООО «Томстроймагистраль») обязался выполнить работы на строительном объекте генподрядчика (ответчик)  по основному договору «Строительство первого пускового комплекса Строительство размольного отделения. Утепление фундаментных балок г. Асино Томская обл.» (п.1.1 договора). Генподрядчик (ответчик) по указанному договору субподряда обязался принять выполненные субподрядчиком работы и произвести их оплату на условиях договора (п. 1.2. договораВ соответствии с п.п. 2.4., 2.6. договора генподрядчик производит оплату выполненных по договору работ в течение 20(двадцати) календарных дней с момента письменного обращения субподрядчика с приложением согласованных сторонами документов форм КС-2, КС-3, счета-фактуры, всей исполнительной  документации. 

Во исполнение договора субподрядчиком  были выполнены работы по договору на сумму 184 694,54 рублей, о чем составлены справка формы КС-3 (т. 1 л.д. 73), акт выполненных работ формы КС-2 №1 от 08.12.2016. Стоимость произведенных субподрядчиком работ не оплачена, задолженность составляет 184 694,54 рублей.

Являясь кредитором ответчика,  ООО «Томстроймагистраль» направило в адрес ответчика три претензионных письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по трем указанным выше договорам субподряда (т. 1 л.д. 78-80, 83-85, 86-88). 

В период направления в адрес ответчика претензий его кредитор – ООО «Томстроймагистраль» уступило свои права требования к должнику (ответчику) в пользу ООО «Строительная Компания Алекс М» на основании договора уступки права требований № ТСМ-07/2017 от 24.07.2017, дополнительного соглашения к договору уступки. К обществу «Строительная Компания Алекс М» (истец) перешли права требования к ответчику, возникшие на основании указанных договоров №ркс/05.11.2015/1, № ркс/10.10.2016/1 и ркс/10.10.2016/2.  О состоявшейся уступке в пользу истца ответчик  уведомлен письмом  от 21.08.2017 с указанием реквизитов, по которым ответчик может исполнить имеющиеся у него денежные обязательства. 

Уведомлений о непринятии выполненных работ, об отказе от исполнения договорных обязательств либо претензий к качеству выполненных работ и в отношении исполнения истцом своих обязательств по договору ответчик не направлял. 

До настоящего времени ответчик задолженность по на основании договоров субподряда не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам  подряда подтвержден материалами дела, задолженность признана,  в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 4474052,14 руб. является правомерным и обоснованным.

На основную сумму долга истец начислил неустойку в сумме 450 000,00 руб.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, требование об уплате неустойки в сумме 450 000,00 руб. предъявлено правомерно.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании долга по настоящему делу: по договору субподряда № ркс/05.11.2015/1 от 05.11.2015 - 1 139 610,74 рублей основного долга, 156240 рублей  неустойки; по договору субподряда № ркс/10.10.2016/1 от 10.10.2016 - 3 149 746,86 рублей задолженности, 277 760 рублей неустойки;  по договору субподряда № ркс/10.10.2016/2 от 10.10.2016 184 694,54 рублей задолженности, 16 000 рублей неустойки.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 4 474 052,14 руб., 450 000,00 руб. неустойки ответчиком признаны, на что указано в заявлении от 29.06.2018.

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, подтверждены материалами дела.

Обоснованность требований истца также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ООО "РусКитСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Алекс М"

основную задолженность в сумме 4 474 052,14 руб.,

неустойку в сумме 450000,00 руб.,

13 200,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ООО "РусКитСтрой" в доход федерального бюджета  34420,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Воронина С. В.