ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-15487/2019

26 октября 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  26.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н., 

судей  Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2021 по делу № А11-15487/2019, 

принятое по возражению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и возражению представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в размере 475 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – представитель участников ООО «СК «Сервисрезерв») – ФИО3, лично, паспорт гражданина РФ, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «СК «Сервисрезерв» от 07.10.2020; 

от Российского Союза Автостраховщиков – ФИО4, доверенность от 24.12.2020 серии 77 АГ № 4645796 сроком действия 14.12.2023; ФИО5, доверенность от 24.12.2021 серии 77 АГ № 4645795 сроком действия по 14.12.2023.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – должник, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (кредитор) в реестр требований кредиторов должника в размере 475 000,00 руб.

Определением суда от 02.12.2020 возражения конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и возражения представителя участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» объединены в одно производство.

Определением от 06.08.2021 Арбитражный суд Владимирской области признал обоснованным и включил требование кредитора РСА в сумме 475 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в третью очередь, с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 5, 16, 32, 40, 60, 183.16, 183.26, 184.6, 184.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве); статьями 13, 41, 65, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников должника ФИО2 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт - признать требования РСА в сумме 475 000,00 руб. необоснованными, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель считает, что выделенное требование не может считаться заявленным РСА в предусмотренном Законом о банкротстве порядке, что исключает возможность признания выделенного требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требовании кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» третьей очереди.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель участников ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.

Представители РСА в судебном заседании поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают судебный акт законным и обоснованным, просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по заявлению временной администрации ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2019 возбуждено производство по делу №А11-15487/2019 о признании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.03.2020.

В рамках дела о банкротстве ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» представитель конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Владимирской области с возражениями на включение требования РСА (кредитор) в реестр требований кредиторов должника в размере 445 933 367 руб. 98 коп., которое принято к производству определением суда от 16.06.2020, назначено судебное заседание по рассмотрению указанных возражений.

Арбитражным судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» рассматриваются возражения участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на включение требования Российского Союза Автостраховщиков (по заявлению (требованию) кредитора от 29.04.2020 № И-29126 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 445 933 367 руб. 98 коп. (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) кредитора от 29.04.2020 № И-29123 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 70 893 510 руб. 15 коп. (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) от 16.04.2020 № И-25921 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 58 021 524 руб. 26 коп. (сумма компенсационных выплат); по заявлению (требованию) от 22.04.2020 № И-27137 об установлении денежных требований и о включении их в реестр требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в размере 12 660 043,00 руб., составляющего задолженности по членским взносам) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.12.2020 возражение участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на включение требования РСА в сумме 445 933 367 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельный обособленный спор.

Определением суда от 02.12.2020 возражения конкурсного управляющего и возражения представителя участников общества объединены в одно производство.

Определением суда от 30.06.2021 возражения конкурсного управляющего и участников ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на включение требования РСА по делу № 925934-СКО в сумме 475 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельное обособленное производство.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела № А11-15487/2019, должник, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, является финансовой (страховой) организацией, при банкротстве которой, кроме общих положений Закона о банкротстве, применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно статье 184.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах, в том числе: сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность; сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Размер сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, определяется профессиональным объединением для каждого действующего договора страхования в размере доли страховой премии, непосредственно предназначенной для осуществления страховых выплат, пропорционально периоду действия указанного договора, оставшемуся после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, на основании данных, содержащихся в информационных системах профессионального объединения, либо на основании статистической информации об осуществлении страхования после исполнения конкурсным управляющим обязанности, предусмотренной абз. 3 п. 5 ст. 184.4.1 Закона о банкротстве.

На основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 27 Закона об ОСАГО, требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение статьи 18 Закона об ОСАГО кредитор осуществил компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб. (платежное поручение от 23.09.2019 № 22602) в счет возмещения вреда, причиненного жизни, потерпевшего в ДТП.

Должник являлся страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действительным членом РСА.

Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: 1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат; 2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования; 3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда; 4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества; 5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования РСА о включении в реестр требований кредиторов в сумме 475 000,00 руб. являются обоснованными. При указанных обстоятельствах требование РСА в сумме 475 000,00 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Порядок удовлетворения указанного требования определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы, по сути, являются выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств, представленных в материалы дела, и направлены на их переоценку.

Доводы представителя участников о том, что РСА настоящая выплата заявлена не в установленный срок, отклоняются коллегией судей в связи со следующим.

Во исполнение статьи 183.26 Закона о банкротстве РСА 29.04.2020 направил в адрес конкурсного управляющего, арбитражного суда и в адрес должника заявление об установлении денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов, с приложением документов, обосновывающих заявленные требования, а именно: реестр осуществленных выплат, выписки со счетов.

РСА письмом исх. № И-28221 от 27.04.2020 в адрес конкурсного управляющего также был направлен реестр осуществленных выплат на сумму в размере 445 933 367,98 руб. и выписки со счетов РСА.

Выделенное в отдельное производство по ходатайству конкурсного управляющего выплатное дело № 925934 входит в указанный реестр выплат.

В качестве доказательства осуществления указанной выплаты РСА были представлены реестр выплат и выписки со счетов РСА.

Реестр выплат РСА, осуществленных по обязательствам ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационные выплаты. Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Также, реестр выплат содержит информацию о дате ДТП, номере полиса ОСАГО причинителя вреда. 

Учитывая изложенное, требования РСА по настоящей выплате заявлены в установленном законом порядке.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2021 по делу № А11-15487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

         Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Кирилова

Е.А. Рубис