АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«23» января 2018 года                                                                        Дело №А19-22065/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс» (далее – ООО «БайкТранс») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>, оф. 423Б) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БайкТранс» (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о признании ООО «БайкТранс»  несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО2  указано, что вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 04.09.2017 по делу № 2-848/2017 с ООО «БайкТранс» в пользу ФИО2   взыскана задолженность по оплате за ремонт транспортного средства по договору подряда от 19.09.2016 в размере 333 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб., всего 336 265 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БайкТранс» несостоятельным (банкротом) задолженность перед ФИО2  не погашена. Заявитель просит ввести в отношении ООО «БайкТранс» процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего ФИО4 члена  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление, просил признать ООО «БайкТранс» несостоятельным (банкротом), ввести в отношение него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО4 члена  Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Уточнения судом приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФИО2 заявление в уточненной редакции поддержал.

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения, в которых задолженность перед ФИО2 признал, кроме того указал, что решением суда с ООО «БайкТранс» взыскана задолженность в пользу  ООО «Паук» в размере 11 899 500 руб.; указал на наличие имущества ООО «БайкТранс» балансовой стоимостью 509 715 руб. 60 коп.  (полуприцеп трал-тяжеловоз ATLANT, 2012 г.в. в количестве 2 единиц), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя должника.

Единственный участник и ликвидатор ФИО5, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БайкТранс»  зарегистрировано в качестве юридического лица 18.02.2008 МИФНС № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «БайкТранс», как налогоплательщику, присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на ремонт транспортного средства от 19.09.2016 ФИО2 обратился в суд за выдачей судебного приказа.

Вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 04.09.2017 по делу № 2-848/2017 с ООО «БайкТранс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по оплате за ремонт транспортного средства по договору подряда от 19.09.2016 в размере 333 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб., всего 336 265 руб.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в систему судов Российской Федерации.

Таким образом, судебный приказ является таким же постановлением, вынесенным мировым судьей в качестве суда первой инстанции, как и решение суда первой инстанции, и обладает такой же процессуальной силой.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено судебным приказом, в связи с чем, наличие дополнительной доказательственной базы не требуется.

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «БайкТранс» имеется задолженность перед кредитором – ФИО2  в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

Кроме того, по сведениям, представленным должником, ООО «БайкТранс» имеет задолженность перед ООО «Паук» в размере 11 899 500 руб. (решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 по делу № А19-19339/2017).

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «БайкТранс» находится в стадии ликвидации, ликвидатором ООО «БайкТранс» назначен ФИО5, о чем 12.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «БайкТранс» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Кроме того, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 о признании ООО «БайкТранс»  несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «БайкТранс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере (не менее 200 000 руб.).

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «БайкТранс» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «БайкТранс» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 295; почтовый адрес для направления корреспонденции: 664056, г. Иркутск, а/я 48); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить временному управляющему ФИО4 фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 336 265 руб., в том числе: 333 000 руб. - основной долг, 3 265 руб. – расходы по уплате госпошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 04.09.2017 по делу № 2-848/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2  в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БайкТранс».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «БайкТранс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей; государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета  ФИО2 как излишне уплаченная в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «БайкТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>, оф. 423Б) как ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «БайкТранс»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «7» июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БайкТранс» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «7» июня 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 201 «а» Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***> (специалист), факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.yugarmazhapova@arbitr.ru.

Включить требование  ФИО2 в размере 336 265 руб., в том числе: 333 000 руб. - основной долг, 3 265 руб. – расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БайкТранс».

Взыскать с ООО «БайкТранс»  в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Н.В. Шнитова