F214/2023-23400(4) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14794/2022

10 октября 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Тютриной Н.Н., судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А., при участии от истца ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 года по делу   № А19-14794/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Город  Черемхово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - администрация) о  взыскании 98 570 рублей 17 копеек задолженности по электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований по предмету спора, привлечена ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 5 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых  судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права.  По мнению заявителя кассационной жалобы, обязанным лицом по оплате электроэнергии  является собственник жилого помещения.  

Отзывы на жалобу не представлены. 

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не  

обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, представителями сетевой организации выявлен  факт несанкционированного вмешательства в работу средства измерения (срыв пломбы с  клеммной крышки прибора учета), установленного в жилом помещении  многоквартирного дома (

<

...>), о чем составлен акт от  16.03.2022 № 08-03, на основании которого произведен расчет безучетно потребленной  электроэнергии в объеме 80 135,350 кВт/ч на сумму 98 750 рублей 17 копеек, неоплата  которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций признали неправомерным предъявление  иска к администрации.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные  в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность по оплате отпущенной электроэнергии лежит на потребители (абонент).  

Потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее  электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд –  собственник или лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в  многоквартирном доме (абзац 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», абзац 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354).  

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации и статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по  оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.  

Наряду с этим подпункты 1 и 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации возлагают данную обязанность на нанимателя жилого помещения по договору  социального найма и арендатора жилого помещения государственного или  муниципального жилищного фонда - с момента заключения таких договоров.  

Указанный вывод соответствует правовому подходу, приведенному в Обзоре  судебной практики № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос 4), и пунктах 23 и 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  

занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности».  

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной  инстанций установили, что жилое помещение в спорный период находилось в  пользовании ФИО2 на основании договора найма от 15.03.2019 № 19, в силу  чего обязанность по оплате электроэнергии относится на нанимателя помещения и не  может быть возложена на собственника.  

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в иске. 

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм  материального права, в связи с чем признаются судом округа несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права судами не допущено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена  им заказным письмом или вручена под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года по делу   № А19-14794/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 5 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Тютрина 

Судьи М.А. Клепикова  

В.А. Ламанский