10764_11043070  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6698/23

02 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Филадельфия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2  

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области  

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора –  товарищество собственников жилья «Новый город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя,  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко