Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6378/2020

г. Рязань

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 31.12.2010 № 17 в сумме 413975 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, 

 

установил:

муниципальное предприятие города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (далее - МП "АРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (далее - ООО "ЖКО Строитель", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 31.12.2010 № 17 в сумме 413975 руб. 80 коп.

Определением суда от 08.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.10.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

06 ноября 2020 года от ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2010 между МП "АРС" (исполнитель) и ООО "ЖКО Строитель" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах № 17 (далее - договор, л.д. 9-12)

В соответствии с разделом 1 данного договора исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить работы по ликвидации аварий внутридомовых инженерных сетей и оборудования: холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения в многоквартирных домах. Общая площадь жилищного фонда, передаваемого заказчиком, составила 86651,2 квадратных метров.  

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в соответствии с ценой за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденной администрацией г.Рязани, и составляет 0,24 руб. за 1 квадратный метр общей площади с НДС ежемесячно. 

Исполнитель предоставляет заказчику счет, счет-фактуры и акт выполненных работ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Оплата производится заказчиком в 10-ти дневный срок с момента получения платежных документов. Оплата производится из расчета цены за 1 кв.м, умноженной на общую обслуживаемую площадь. 

Как указал истец и следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, за период январь 2019 года - июнь 2020 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 413975 руб. 80 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

01 июля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией № 373, в которой предложил уплатить задолженность за выполненные услуги в сумме 413975 руб. 80 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

06 ноября 2020 года от ответчика в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами и признаются ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11280 руб.

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины).

Таким образом, истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7896 руб. (70 процентов от уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 413975 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3384 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию города Рязани "Аварийно-ремонтная служба" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7896 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 № 125.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                           И.В. Шуман