Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     Дело № А12-20356/2019

«08» октября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019 

Полный текст решения изготовлен  08.10.2019 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И.  (с использованием средств аудиозаписи),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАДЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 18/2862 от 24.04.2019, ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 № 18/1523,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – УМИ администрации г. Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАДЛИДЕР» (далее – ООО «КАСКАДЛИДЕР»,  ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2015 № 439кп – нежилого помещения общей площадью 161 кв.м, расположенного в подвале жилого дома по адресу: ул. Советская, 34, г. Волжский, Волгоградской области за март 2019 в размере 24 215, 60 рублей, пени в размере 2 152, 02 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

В судебном заедании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик  явку представителей в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании 25.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ, дважды объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 01.10.2019, до 10 часов 02.10.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителей истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Продавец) и ООО «КАСКАДЛИДЕР» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2015 № 439кп (далее - договор) нежилого помещения, площадью 161 кв.м, расположенного по адресу: город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, 34.

01.11.2015 истец передал, а ответчик принял по акту приема- передачи нежилое помещение площадью 161 кв.м, расположенного по адресу: город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, 34.

Пунктами 4.3 сумма, подлежащая оплате за текущий месяц (ежемесячный платеж), перечисляется Покупателем на счет Продавца в срок до последнего дня текущего месяца.

Согласно пункту 4.6 договора датой поступления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что согласно графику платежей за март 2019 года ответчику необходимо было оплатить  24 215, 69 рублей.

Однако оплата за спорный период не поступала. В связи с чем, истец начислил ответчику пеню согласно пункту 7.1 договора. По расчету истца размер пени за спорный период составляет 2 152, 02 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАДЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2015 № 439кп – нежилого помещения общей площадью 161 кв.м, расположенного в подвале жилого дома по адресу: ул. Советская, 34, г. Волжский, волгоградской области за март 2019 в размере 24 215, 60 рублей, пени в размере 2 152, 02 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАДЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000, 00  рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина