АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А03-1406/2018

г. Барнаул

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018. Решение изготовлено в полном объеме 16.04.2018.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Алтрак Агро», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) к товариществу на вере «Тройнины и К»,                             с. Алексеевка, Петропавловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 123199 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 32000 руб.                   66 коп., без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Алтрак Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу на вере «Тройнины и К» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 172199 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 2204 руб. 38 коп. В качестве правового обоснования искового заявления содержатся ссылки на статьи  309, 310, 395 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по универсальным передаточным актам                     №№  1282 от 08.08.2017 и 1477 от 29.08.2017.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 123199 руб. 80 коп, а также 32000 руб. 66 коп. неустойки (л.д. 62-64 - уточненное исковое заявление). Изменение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело без участия представителей сторон.

В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие, в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.

26.07.2017 между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и товариществом на вере «Тройнины и К» (покупатель) заключен договор поставки №525, в соответствии с которым предприниматель обязалась передать в собственность покупателя запасные части к тракторам и другие товарно-материальные ценности (л.д. 65 – 66 - договор поставки).

На основании пункта 4.1 договора покупатель обязался оплатить товар в течение               25 дней с момента поставки товара.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

ИП  ФИО2  08.08.2017 и 29.08.2017 поставила товар в адрес товарищества на вере «Тройнины и К» по универсальным передаточным актам:

- № 1282 от 08.08.2017 на сумму 64814 руб. 29 руб. (л.д. 10-11 – универсальный передаточный акт),

- №1477 от 29.08.2017 на сумму 107385 руб. 51 коп. (л.д. 12-13 – универсальный передаточный акт).

ИП ФИО2 свои обязательства по договору поставки  исполнила в полном объеме,  поставила  товар. Ответчик принял товар, что подтверждается указанными универсальными передаточными актами, однако  оплату   произвёл не в полном размере, что подтверждается платёжными поручениями № 8 от 08.02.2018 на сумму  24000 руб. и №16 от 12.02.2018 на сумму 25000 руб. (л.д. 56-57 – платежные поручения).

07.12.2017 ответчик  направил в адрес ИП ФИО2 гарантийное письмо, в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением оплатить задолженность в размере 172199 руб. 80 коп. не представляется возможным. Гарантировал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.04.2018 (л.д. 14 – гарантийное письмо).

25.01.2018 между ИП ФИО2 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Алтрак Агро» (далее – цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования задолженности с товарищества на вере «Тройнины и К» за поставленный товар по универсальным передаточным актам №№ 1282 от 08.08.2017 и 1477 от 29.08.2017 (л.д.8-9 –договор цессии). Иные права цессионарию не передавались.

05.04.2018 истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты заложенности ответчиком.  Просил взыскать с ответчика задолженность в размере                              123199 руб. 80 коп., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку  на момент рассмотрения дела ответчик не представил  возражений относительно иска, а также доказательств оплаты задолженности за поставленный  по универсальным передаточным актам №№ 1282 от 08.08.2017, 1477 от 29.08.2017 товар,   суд считает возможным удовлетворить требование и взыскать с ответчика сумму долга в размере  123199  руб. 80 коп

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании c  ответчика неустойки в размере                 32000 руб. 66 коп., не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 5.2 договора поставки №25 от 26.07.2017, заключенного между ИП ФИО2 и товариществом на вере «Тройнины и К» предусматривает, что в случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако суд отмечает, что договор поставки заключен между товариществом на вере «Тройнины и К» и ИП ФИО2, которая в соответствии с договором цессии от 25.01.2018  уступила право требования задолженности только по универсальным передаточным актам №№ 1282 от 08.08.2017 и 1477 от 29.08.2017, а не по договору поставки, который предусматривает взыскание с ответчика неустойки.

Таким образом, право требования с ответчика договорной неустойки не принадлежит  истцу, поскольку это право по договору цессии от 25.01.2018 не уступалось.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества на вере «Тройнины и К», с. Алексеевка, Петропавловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Алтрак Агро»,  г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 123199 руб. 80 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества на вере «Тройнины и К», с. Алексеевка, Петропавловский район, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 4489 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Алтрак Агро»,                   г. Барнаул, Алтайский край  (ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 1166 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                 М.А. Кулик