Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134744/2019

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ленстройкомплектация" (адрес:  Россия 188950, г Каменногорск, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Горная, д. 3, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камень" (адрес:  Россия 108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский) домовлад. 4, стр. 2, этаж 7 блок в офис 728 в, ОГРН:5167746352175)

о взыскании 2.964.981 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Ленстройкомплектация" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камень" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.762.296 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки инертных материалов № 154/19 от 15.08.2019; 202.685 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 25.08.2019 по 25.11.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 154/19 от 15.08.2019, согласно условиям которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю гранитный и габбро щебень и иные инертные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 22.08.2019 по 20.09.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7.142.296 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.762.296 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № ЛСК1941/01 от 06.12.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.762.296 руб. 50 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае невыполнения условий оплаты Продавец вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 202.685 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 25.08.2019 по 25.11.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  202.685 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 25.08.2019 по 25.11.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камень" в пользу акционерного общества "Ленстройкомплектация" 2.762.296 руб. 50 коп. долга,    202.685 руб. 56 коп. неустойки, всего 2.964.981 руб. 50 коп., а также 37.825 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.