263/2018-398293(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23600/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А/206-207, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЦА"  (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. Б/ПОМ. 9Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 820 801руб. 89коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.09.2018г.) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройКомплекс» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ответчик) о  взыскании 1 820 801руб. 89коп. штрафа за нарушение сроков.  

В судебном заседании 14 мая 2018 года истец уточнил исковые требования в связи  с допущенными ошибками при составлении иска и просит взыскать с ответчика  1 820 801руб. 89коп. неосновательного обогащения по договору субподряда № 118- ПИР/17 от 25.04.2017г.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном размере.  

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора субподряда № 118-ПИР/17  от 25.04.2017г., ответчик, субподрядчик по договору, обязался выполнить комплекс  работ, в том числе работы по анализу и инвентаризации земель в полосе ПС 500 кВ  

Старый Оскол, стоимость которых истец (подрядчик) обязался оплачивать на условиях  договора.  

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно  которому начало выполнения работ – с даты заключения договора, окончание  выполнение работ – 30 сентября 2017 года.  

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 4 552 004руб. 73коп.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрены авансовые платежи, выплачиваемые  подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета, в размере 40% от  стоимости работ, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от  исполнения своих обязательств не допускается.  

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета   № 18-ПИР от 25.05.2017г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные  средства в размере 1 820 801руб. 89коп., что подтверждается платежным поручением   № 108 от 26.05.2017г., копии которых представлены в материалы дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки  выполнения работ являются существенным условием договора подряда.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в  установленные сроки выполнены не были.  

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность  за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работ.  

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Кроме того, пунктом 11.4 договора предусмотрено право подрядчика в  одностороннем порядке отказать от исполнения договора в случае задержки  субподрядчиком сроков окончания работ и/или этапов работ более чем на 15  календарных дней.  

Письмом от 24.01.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец  направил в адрес ответчика претензию, уведомив о расторжении договора и заявив  требование о возврате предварительной оплаты в размере 1 820 801руб. 89коп.  Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет  истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Столица» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТРОЙКОМПЛЕКС»  1 820 801руб. 89коп. задолженности и 31 208руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.