АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7500/2021

г. Тверь

06 июля 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Каляминой Е.И. (после перерыва), при участии представителя истца – ФИО2 (с использованием системы веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.) 

к ответчику: к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  23.10.2002г.), 

третье лицо: Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 1 233 493 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 1 021 427 руб. 61 коп., в том числе: 994 668 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 26 759 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 28.05.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 29.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Определением от 14.10.2021г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 003 597 руб. 53 коп., в том числе: 967 534 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 36 062 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 28.05.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 29.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 16 февраля 2022 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 018 217 руб. 97 коп., в том числе: 967 534 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 50 683 руб. 36 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 28.05.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 29.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- произвел замену в порядке ст. 48 АПК РФ третьего лица  - Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника – Акционерное общество "Тверьгорэлектро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 28 марта 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 074 041 руб. 47 коп., в том числе: 967 534 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 106 506 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 28.05.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 29.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 19 апреля 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 018 217 руб. 97 коп., в том числе: 967 534 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 50 683 руб. 36 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 28.05.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 29.05.2021г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Акционерное общество "Тверьгорэлектро" дало пояснения по иску в отзыве на иск.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 17.05.2022г. до 09 час. 30 мин. 23.05.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 23.05.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ранее по дому №6/2 по ул. А. Томского перерасчет за июль и август 2020 года не был учтен в другом деле №А66-14534/2020 при взыскании задолженности.

Истец представил информационный расчет с минусовыми значениями ОДПУ, который выполнен с учетом требований действующего законодательства.

Истец заявил ходатайство о продолжении перерыва в судебном заседании для уточнения расчета неустойки.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 23.05.2022г. до 09 час. 00 мин. 26.05.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 26.05.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца.

Истец заявил  в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 233 493 руб. 84 коп., в том числе: 967 534 руб. 61 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировка за июль – август 2020 года по договору энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., 265 959 руб. 23 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 08.08.2019г. № 6900017166 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчик), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Данный договор заключен покупателем для приобретения коммунального ресурса для использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах. 

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, порядок определения объема, учет и контроль поставки электрической энергии и мощности – в разделах 3 и 4 договора, цена и порядок определения стоимости – в разделе 5 договора. 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с сентября 2020 года по март 2021 года, корректировки за июль – август 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 967 534 руб. 61 коп., с требованием о взыскании которой и 265 959 руб. 23 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора (п. 5.4.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом в спорный период в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком и указанные в договоре энергоснабжения №6900017166 от 08.08.2019г., в расчетах и первичных документах истца, электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что разница показаний ОДПУ и  ИПУ в расчетах истца не соответствует действительности.

ООО «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС» в спорный период были проведены проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года и за февраль 2021 года.

Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в отношении многоквартирных домов по адресам: Петербургское ш. д.32, ул. Горького д.4а, ул. Мусорского д.36а. ул. Хрустальная д.2 корп.6, наб. А. Никитина д.74, снятые в октябре 2020 года, первоначально были направлены в адрес Гарантирующего поставщика 30.10.2020г. посредством электронной почты на e-mail: FilatovaLA@tver.atomsbt.ru, согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 6900017166 от 08.08.2019г.

Письменное подтверждение направлено в адрес Гарантирующего поставщика 11.11.2020г. (вх. от 13.11.2020 № 39-4094) в виде ведомости совместно с показаниями по многоквартирным домам по адреса: ул. Артюхиной, 

<

...>, ул. Горького д.86/3, ул. С. Перовской д.26.

Гарантирующий поставщик в свою очередь игнорировал направленные в его адрес показания, и выставлял счета без их учета, в связи с чем в адрес его адрес были направлены письма общества от 29.12.2020г. №210 и от 06.04.2021г. №256, которыми общество не приняло к оплате выставленные счета, и оставило акты первичного учета без подписания в соответствии с п.3.1.10 договора.

Ввиду того, что разница показаний ОДПУ и ИПУ электроэнергии не соответствует действительности, то стоимость электроэнергии подлежащей по мнению истца оплате завышена, и не подлежит оплате.

Истец представил письменные возражения на доводы ответчика, в которых оспорил их.

При расчете исковых требований истец руководствовался показаниями ИПУ, которые предоставляли непосредственно граждане.

Рассмотрев данные разногласия, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Используемый в формуле 10 показатель - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета определяется по формуле 12 исходя из показаний такого прибора учета (пункт 13 Приложения № 2), а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - по формуле 15 исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги (пункт 17 Приложения № 2).

Формула № 12 предполагает определение разницы между объемом электроэнергии, учтенной общедомовым прибором учета, и суммой объемов энергоресурса, учтенных индивидуальными приборами учета жилых помещений в МКД.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124, по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

С учетом изложенного, ответчик, в управлении которого находятся спорные МКД, является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД (исполнителем), а в связи с наличием прямых договоров энергоснабжения между собственниками жилых помещений в МКД и истцом договор между последним и ответчиком опосредует приобретение электрической энергии в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в МКД, оборудованных ОДПУ, следует  руководствоваться порядком определения объема коммунального ресурса, установленным в подпункте "а" пункта 21(1) Правил №124.

Указанное правило в действовавшей в спорном периоде редакции предусматривало, что в случае если объем коммунального ресурса, подлежащий оплате собственниками помещений МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), то объем поставляемого в целях СОИ коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанное правило как допускающее при буквальном толковании возможность возложения на исполнителя обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации в составе объема электроэнергии, израсходованной на СОИ в МКД, "недоучтенную" вследствие невозможности одновременного снятия показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) электроэнергию, потребленную в жилых и нежилых помещениях МКД, которая, в свою очередь, оплачивается индивидуальными потребителями ресурсоснабжающей организацией в следующем расчетном периоде по показаниям ИПУ, проверялось Верховным Судом Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля на соответствие части 1 статьи 157 ЖК РФ (решение от 20.06.2018г. № АКПИ18-386).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления и признавая положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации указал, что если величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем поставляемого в целях СОИ коммунального ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019г. №303-ЭС18-24912, от 17.11.2021г. №305-ЭС21-10840 при определении на основании подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 размера обязательства исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в МКД в текущем периоде, объем, определенный по показаниям ОДПУ, подлежит уменьшению на величину "отрицательной" разницы, образовавшейся в предшествующем расчетном периоде между Vодпу и Vпотр вследствие невозможности одновременного снятия показаний ОДПУ и ИПУ.

При таких обстоятельствах при определении обязательств ответчика по оплате электроэнергии, поставленной на ОДН, следует учесть "отрицательные" величины разницы между Vодпу и Vпотр, образовавшиеся в предшествующих расчетных периодах, при расчетах за последующие периода, применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН установлен пунктом 44 Правил №354, и предусматривает расчёт стоимости энергии по приборам учёта (при их наличии).

В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного в МКД, расчёты в том числе производятся по нормативу.

При этом положениями Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

В соответствии с пунктом 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил №354 в случаях непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные Правилами №354 или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом нормой пункта 31 Правил №354 определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил №354.

Согласно пункту 11 Основных положения, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Из подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений)

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, а, следовательно, и оплачен исходя из тарифов, действующих в этот расчетный период.

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац третий).

Таким образом, из пункта 61 названных Правил следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Перерасчет отдельным потребителям объема поставленной электрической энергии влечет корректировку объема такой энергии, поставленной на ОДН.

В силу пункта 31 (1) Правил №354 на ответчика, наделенного статусом управляющей организации, возложены обязанности, связанные с осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении.

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил №354, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил №124, исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В подпункте "е" пункта 18 Правил №124, указано, что в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомление ресурсоснабжающей организации о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В п.2.2.1 Приложения № 2 к договору энергоснабжения № 6900017166 от 08.08.2019г. стороны согласовали, что потребители, рассчитывающиеся по 1-2 ценовым категориям, предоставляют снятые показания расчетных (контрольных) приборов учета в адрес Сетевой организации и Гарантирующею поставщика до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с последующим письменным подтверждением в течение 3 рабочих дней. В случае, если прибор учета Потребителя попадает под учет коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном дом, показания по такому прибору учета передаются Сетевой организации и Гарантирующему Поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующею за расчетным периодом, с последующим письменным подтверждением в течение 3 рабочих дней. Потребитель снимает показания расчетных приборов учета на момент начала действия Договора и на момент ею расторжения (прекращения). Снятые показания согласовываются с Сетевой организацией и представляются Гарантирующему поставщику. Форматы передачи показаний предоставляются Потребителю Гарантирующим поставщиком.

Истец неоднократно указывал ответчику о необходимости предоставлять указанных сведения в электронном формате по форме предложенной истцом, что ответчиком сделано не было.

ООО «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС» в спорный период были проведены проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных за октябрь 2020 года, за ноябрь 2020 года и за февраль 2021 года.

Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в отношении многоквартирных домов по адресам: Петербургское ш. д.32, ул. Горького д.4а, ул. Мусорского д.36а. ул. Хрустальная д.2 корп.6, наб. А. Никитина д.74, снятые в октябре 2020 года, первоначально были направлены в адрес Гарантирующего поставщика 30.10.2020 года посредством электронной почты на e-mail: FilatovaLA@tver.atomsbt.ru, согласованному сторонами в Приложении № 2 к Договору энергоснабжения № 6900017166 от 08.08.2019г.

Письменное подтверждение направлено в адрес Гарантирующего поставщика 11.11.2020г. (вх. от 13.11.2020 № 39-4094) в виде ведомости совместно с показаниями по многоквартирным домам по адреса: ул. Артюхиной, 

<

...>, ул. Горького д.86/3, ул. С. Перовской д.26.

Вместе с тем, представленные ведомости ответчиком, составлены без участия истца и в отсутствие потребителя (доказательств их приглашения отсутствуют), доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, не указано в них лицо осуществлявшее снятие показаний, указан разный период снятия показаний, не указано откуда взяты первичные (предшествующие показания на разные даты), номера счетчиков с которых снимались показания (за февраль 2021 года) и т.д.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года  данные были представлены ответчиком в адрес гарантирующего поставщика 13.11.2020г. после закрытия отчетного расчетного месяца.

При анализе представленного перечня квартирного списка с показаниями ИПУ ответчиком, следует, что потребителями при оплате были переданы показания выше, в отличии от представленных данных со стороны ответчика и приняты истцом при расчете платы за спорный период. Кроме того, расхождения связаны так же с разными датами снятия показаний ИПУ ответчиком и потребителями (гражданами) при передаче их истцу.

Таким образом, истец был вправе руководствоваться теми показаниями ИПУ, которые были представлены непосредственно гражданами.

В спорный период истец получал оплату с граждан самостоятельно путем выставления квитанций гражданам и соответствующих счетов для оплаты электроэнергии. При уточнении гражданами показаний индивидуальных приборов учета данные сведения истцом корректировались.

В материалах дела имеются ведомости электропотребления за спорный период, подписанные сетевой организацией, подтверждающие общий расход электроэнергии по многоквартирному дому.

Получение истцом от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использование их в расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания соответствует положениям подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354.

Надлежащих доказательств опровергающих сведения истца по ИПУ, используемые им в расчете исковых требований, ответчик не представил.

Основанием для проведения истцом корректировок за период июль и август 2020 года послужил приказа ГЖИ №995-л от 11.06.2020г. д.6/2 по ул. Томского в Твери, согласно которого с 01.07.2020г. данный дом был исключен из договора №6900016559 ООО УК «Верхневолжье».

В рамках рассмотренного дела А66-14534/2020 данный многоквартирный дом не участвовал в расчетах, истцом не предъявлялась к взысканию по нему задолженность, что подтверждается приложенными истцом первичными документами.

05.10.2020г. в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о включении указанного МКД в договор энергоснабжения № 6900017166 от 08.08.2019г. Подписанный вариант дополнительного соглашения ответчик не направил в адрес истца. (Приложение № 2).

18.12.2020г. в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о включении МКД ФИО3 д.38 в договор энергоснабжения № 6900017166 от 08.08.2019г. и приложение с перечнем точек поставок, где был указан МКД ул. Томского д.6/2 и подписан ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, истец правомерно проведены и предъявлены к взысканию с ответчика корректировка – начисления по оплате ОДН  за период июль и август 2020 года по 

<

...> в Твери. Ответчик в этой части исковые требования не оспорил.

Вместе с тем, истцом при расчете исковых требований применительно к вышеизложенному не учитывались отрицательные величины разницы между Vодпу и Vпотр, образовавшиеся в предшествующих расчетных периодах, при расчетах за последующие периода, применительно к каждому конкретному многоквартирному дому в спорный период.

С учетом изложенного, расчет исковых требований истца применительно к начислению ежемесячной платы за электроэнергию на ОДН по МКД, выполнен в нарушение действующего законодательства.

При этом истец представил информационный расчет начислений за спорный период с учетом указанных выше положений законодательства, в т.ч. Правил №124, разъяснений ВС РФ, на сумму 891 699 руб. 41 коп., который ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным согласиться с информационный расчетом истца начислений за спорный период по договору на сумму 891 699 руб. 41 коп., который не опровергнут ответчиком, поскольку он выполнен применительно к положениям действующего законодательства, в т.ч. Правил №124, разъяснений ВС РФ, указанных выше. Доказательств опровергающих его суду не представлено.

Истцом при уточнении исковых требований и представлении информационного расчета на сумму 891 699 руб. 41 коп. учтена произведенная ответчиком оплата спорной задолженности. 

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности в сумме 891 699 руб. 41 коп.

за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению только в сумме в сумме 891 699 руб. 41 коп. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2021г. по 31.03.2022г.  в сумме  265 959 руб. 23 коп.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 265 959 руб. 23 коп. за период с 18.01.2021г. по 31.03.2022г. 

Исследовав уточненный расчет истца, суд, не считает возможным согласиться с ним, в связи с вышеизложенным в отношении основного долга и отказом истцу в удовлетворении части иска в части основного долга.

Истец представлен информационный расчет неустойки с учетом правильного определения сумм основного долга помесячно на сумму 244 811 руб. 34 коп. Информационный расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В данном случае при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что взыскиваемый истцом размер законной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки по делу.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период 18.01.2021г. по 31.03.2022г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только частично в сумме 244 811 руб. 34 коп. В остальной части неустойки требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 136 510 руб. 75 коп. В остальной части неустойки требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 01.04.2022г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций,  начисленных  за  период  действия  моратория.  Лицо,  на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022г.  на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает  возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. (вопрос №7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации неустойка может быть начислена только по 31.03.2022г.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки по день фактической оплаты основного долга на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки с 01.04.2022г. до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с указанным выше, частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме  23 343 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска по платежным поручениям №6100 от 10.05.2022г., №7074 от 27.05.2021г., №6946 от 24.05.2021г.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 685 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №6100 от 10.05.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  23.10.2002г.) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.):

- 891 699 руб. 41 коп. - основного долга,

- 244 811 руб. 34 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.01.2021г. по 31.03.2022г. на основании абз. 10  п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

- 23 343 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 685 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №6100 от 10.05.2022г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин