ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.04.2025

Дело № А40-87009/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2025

Полный текст постановления изготовлен  16.04.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Цыбиной А.В.,

судей Дацука С.Ю., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:          

от истца: публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» - ФИО1, ФИО2 по дов. от 17.04.2024,

от ответчиков: Commerzbank AG – ФИО3 по дов. от 28.05.2024, 

акционерного общества «КОММЕРЦБАНК ЕВРАЗИЯ» - неявка, извещено, 

J.P. Morgan SE – неявка, извещено, 

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» - Зуб М.М. по дов. от 19.08.2024, ФИО4, ФИО5 по дов. от 13.05.2024,

третьего лица: акционерного общества небанковской кредитной организации «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» - неявка, извещено,

рассмотрев 15 апреля 2025 года

в судебном заседании кассационную жалобу Commerzbank AG 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 17 февраля 2025 года 

по иску публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» 

к Commerzbank AG, акционерному обществу «КОММЕРЦБАНК ЕВРАЗИЯ», J.P. Morgan SE, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» 

о солидарном взыскании, 

третье лицо: акционерное общество небанковская кредитная организация «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Commerzbank AG, акционерному обществу «КОММЕРЦБАНК ЕВРАЗИЯ» (далее – АО «КОММЕРЦБАНК ЕВРАЗИЯ»), J.P. Morgan SE, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ») о солидарном взыскании 19 239 583,18 евро убытков, причиненных недобросовестными действиями соответчиков по блокировке денежных средств, хранящихся на счетах НКО АО НРД за рубежом, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных требований, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, которые будут действовать в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с момента вступления будущего решения в законную силу по дату фактического возмещения убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество небанковская кредитная организация «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024 отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, а так же отказано в удовлетворении ходатайств ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ»:

- о привлечении к участию в деле Центрального Банка России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

- о приостановлении производства по делу и направлении в Конституционный Суд Российской Федерации обращения;

- об исключении ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» из числа соответчиков по настоящему делу и прекращении производства по делу в отношении последнего;

- о выделении требований к J.P. Morgan SE и ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» в отдельное производство;

- об отложении судебного разбирательства.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции в части отказа выделении требований к J.P. Morgan SE и ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» в отдельное производство, ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В связи с поступлением от ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» в суд апелляционной инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы, подписанного уполномоченным лицом, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 производство по апелляционной жалобе ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024 прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025, Commerzbank AG обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названное определение отменить, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы апелляционного суда, а также неправильное применение норм процессуального права.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражал, считает принятое определение законным и обоснованным.

Commerzbank AG заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное подачей жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2025, а так же несвоевременным извещением участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» оставил на усмотрение суда вопрос об отложении судебного разбирательства, истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении.

Рассмотрев ходатайство Commerzbank AG об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, кассационный суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Commerzbank AG о несвоевременном извещении участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания отклонен кассационной коллегией ввиду того, что заявителем не приняты во внимание положения части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о сроке рассмотрения кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Commerzbank AG поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, представители ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» оставили результат рассмотрения кассационной жалобы на усмотрение суда.

АО «КОММЕРЦБАНК ЕВРАЗИЯ», J.P. Morgan SE и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд принимает отказ от иска, определены в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отказ ООО КБ «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» от апелляционной жалобы на определение от 19.11.2024 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба Commerzbank AG содержит возражения по существу определения об отказе в выделении исковых требований в отдельное производство, что противоречит принципу последовательного обжалования судебных актов, так как до принятия апелляционным судом обжалуемого определения Commerzbank AG свою апелляционную жалобу на определение об отказе в выделении требований в отдельное производство не подавал.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года по делу № А40-87009/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                               А.В. Цыбина                

Судьи:                                                                                          С.Ю. Дацук  

                                                                                                    Д.Г. Ярцев