АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26759/2019

г. Новосибирск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Челябинское Авиапредприятие" (ОГРН 1027402816671), г.Челябинск

к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г. Обь

о взыскании 5 575 095 руб. 60 коп.,

при участии:

истца: ФИО1 по доверенности  от 01.12.2018, паспорт;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017, паспорт,

установил:

акционерное общество "Челябинское Авиапредприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг по договору №04-01-NOR-001/0503 от 10.05.2005 о наземном обслуживании в размере 5 575 095 рублей 60 копеек.

Ответчик представил суду отзыв и дополнения к нему, согласно которым указал на отсутствие задолженности перед истцом ввиду ее полной оплаты, в подтверждение чего приложил платежные поручения и счета-фактуры. 

В судебном заседании 16.09.2019 истец поддержал заявленные исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (обслуживающая компания) и ответчиком (перевозчик) заключен договор №04-01-NOR-001/0503 от 10.05.2005, предметом которого является предоставление услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (далее – ВС) перевозчика, выполнению работ по периодическому техническому обслуживанию ВС (пункт 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок оказания услуг перевозчику определен статьей 2 договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчеты по договору производятся в безналичной форме и взаимозачетом.

Произведенное обслуживающей компанией аэропортовое и наземное обслуживание оплачивается их выручки от продажи перевозок согласно Агентскому соглашению, разница доплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения копий счетов-фактур (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 8.3 договора оплата аэропортового и наземного обслуживания рейсов вне расписания производится за одни сутки до выполнения рейса на основании счета. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В части оплаты периодического технического обслуживания стороны согласовали, что планируемый объем периодического технического обслуживания оплачивается перевозчиком в размере 50% от предполагаемой суммы оплаты за обслуживание в предварительном порядке в течение 5 банковских дней с момента получения от обслуживающей компании соответствующего счета. Окончательный расчет за произведенное техническое обслуживание производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента получения перевозчиком счета-фактуры (пункты 8.7, 8.8 договора).

Как указывал истец и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (карты-наряды, акты выполненных работ), в период с 14.01.2019 по 22.05.2019 истец оказал ответчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию, а именно услуги по буксировке ВС с места стоянки до места запуска двигателей, на общую сумму 5 575 095 рублей 60 копеек.

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не была своевременно исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно дополнительному отзыву и приложениям к нему, ответчиком подтвержден факт оплаты 5 575 095 рублей 60 копеек, в том числе оплата на сумму 40 800 рублей осуществлена в феврале 2019 года, а остальные оплаты – 19.08.2019. Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт оплаты ответчиком суммы долга, в том числе и в феврале 2019 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате частично (на сумму 40 800 рублей) исполнил до подачи истцом искового заявление, остальные оплаты произвел после подачи искового заявления и его принятия судом к производству.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела ответчиком доказательств оплаты задолженности, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"

Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом частичного добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после подачи иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 50 503 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Челябинское Авиапредприятие" (ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 503 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова