Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А64-6208/2019

25 октября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбовстройсервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Первая строительная компания», Мичуринский район, п. Коммунар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 97 295 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Тамбовстройсервис», Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Первая строительная компания», Мичуринский район, п. Коммунар о взыскании суммы основного долга в размере 97 295 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебном заседании исковые требований уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и транспортные услуги в сумме 89 594руб., проценты за период с 01.01.2019 по 10.10.2019 в сумме 5 247,39руб.

Судом уточнения истцом исковых требований принято.

Ответчиком не заявлено возражений относительно перехода к судебному разбирательству.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Тамбовстройсервис» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (покупатель) сложились фактические отношения по поставке железобетонных изделий, согласно которым поставщик (истец) поставлял товар, а заказчик - принимал товар и обязался оплатить его стоимость.

Цена товара согласовывалась и указывалась сторонами в товарных накладных.

Оплата товара производилась ответчиком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Датой оплаты считалась дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За 2018 год было отгружено продукции и оказано услуг на 6891825,00 рублей по следующим документам:

товарная накладная №233 от 16.05.2018г. на сумму 7301,00 рублей, товарная накладная №232 от 30.05.2018г. на сумму 1050988,00 рублей, товарная накладная №323 от 31.05.2018г. на сумму 11344,00 рублей, акт №000324 от 31.05.2018 г. на сумму 71670,00 рублей, товарная накладная №359 от 05.06.2018г. на сумму 289704,00 рублей, акт №000479 от 29.06.2018 г. на сумму 118870,00 рублей, товарная накладная №328 от 29.06.2018г. на сумму 1188095,00 рублей, товарная накладная №521 от 16.07.2018г. на сумму 546166,00 рублей, товарная накладная №522 от 31.07.2018г. на сумму 864233,00 рублей, акт №000553 от 31.07.2018 г. на сумму 157620,00 рублей, акт №000778 от 15.08.2018 г. на сумму 78600,00 рублей, товарная накладная №851 от 31.08.2018 г. на сумму 16372,00 рублей, товарная накладная №700 от 31.08.2018 г. на сумму 716424,00 рублей, товарная накладная №869 от 03.09.2018 г. на сумму 443111,00 рублей, товарная накладная №897 от 06.09.2018 г. на сумму 41018,00 рублей, товарная накладная №898 от 06.09.2018 г. на сумму 8225,00 рублей, товарная накладная №955 от 18.09.2018г. на сумму 85450,00 рублей, товарная накладная №998 от 25.09.2018г. на сумму 9990,00 рублей, товарная накладная №870 от 28.09.2018 г. на сумму 35920,00 рублей, акт №000777 от 28.09.2018 г. на сумму 2560,00 рублей, товарная накладная №1046 от 10.10.2018 г. на сумму 19345,00 рублей, товарная накладная №1104 от 19.10.2018 г. на сумму 695608,00 рублей, товарная накладная №1111 от 22.10.2018 г. на сумму 143842,00 рублей, акт №001114 от 22.10.2018 г. на сумму 58075,00 рублей, товарная накладная №1245 от 17.12.2018 г. на сумму 94646,00 рублей, товарная накладная №1246 от 26.12.2018 г. на сумму 73924,00 рублей, товарная накладная №1250 от 28.12.2018 г. на сумму 62724,00 рублей.

За 2018 год получено денежных средств за поставленную продукцию в сумме 6860531,00 рублей по следующим документам:

п/п №177 от 15.05.2018 на сумму 1000000 рублей, п/п №28 от 29.05.2018 на сумму 700000,00 рублей, п/п №31 от 30.05.2019 на сумму 200000,00 рублей, п/п №126 от 31.05.2019 на сумму 297420,00 рублей, п/п №127 от 31.05.2018 на сумму 302580,00 рублей, п/п №60 от 27.06.2018 на сумму 1000000,00 рублей, п/п №113 гот 10.07.2018 на сумму 85249,00 рублей, п/п №114 от 10.07.2018 на сумму 1679995,00 рублей, п/п №51 от 23.08.2018 на сумму 16372,00 рубля, п/п №60 от 05.09.2018 на сумму 19345,00 рублей, п/п №100 от 01.10.2018 на сумму 443111,00 рублей, п/п №183 от 26.10.2018 на сумму 916459,00 рублей, п/п №207 от 28.12.2018 на сумму 200000,00 рублей.

Задолженность по состоянию на 01.01.2019 года составила 31294,00 рублей.

За 2019 год поставка продукции осуществлялась по следующим накладным: акт №000158  от 27.03.2019  г.  на сумму  8500,00 рублей,  товарная накладная №157 от 29.03.2019 г. на сумму 49800,00 рублей, оплаты за 2019 год получено не было.

С учетом задолженности за 2018 год в сумме 31294,00 рублей и поставки продукции за 2019 год в сумме 58300,00 рублей, задолженность составила 89594 рублей. с учетом уточнения.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 10.10.2019 г. в сумме 5247 рублей 39 копеек с учетом уточнения.

Ответчик не исполнил претензию истца сумму долга и проценты не погасил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из сложившихся фактических отношений по поставке и транспортных услуг.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, и иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное, не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Задолженность за поставленный товар и транспортные услуги в сумме 89 594руб. материалами дела доказана и ответчиком не оспорена.

В подтверждение долга за 2018г. истцом представлены товарные накладные и акты оказанных услуг на сумму 6 891 825руб., а также платежные поручения по погашению данного долга в сумме 6 860 531руб. Таким образом, долг за 2018г. составляет – 31 294руб.

За 2019г. 58300руб. (л.д. 10-11). Сумма долга за 2018г., 2019г.на дату вынесения решения составляет 89 594руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за период с 01.01.2019 по 10.10.2019 составили 5 247,39руб. 

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расчет процентов в суд представлен, расчет судом проверен 

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая строительная компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2002) в пользу ООО «Тамбовстройсервис», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.09.1998) задолженность за поставленный товар и транспортные услуги в сумме 89 594руб., проценты за период с 01.01.2019 по 10.10.2019 в сумме 5 247,39руб., всего – 94 841,39руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  3794руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №260 от 25.07.2019 в сумме 98руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.