РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146061/22-110-1087

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАЖ" (115230, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 3К2СТР4, ЭТ/КОМН 4/54, ОГРН: 5077746860428) к  обществу с ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" (141580, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЧЕРНАЯ ГРЯЗЬ, 65, ОГРН: 1027739169127) о взыскании 1 455 437 рублей, а также встречный иск,

при участии:

от истца – Побережный  Е.Г. по дов.  от  20.05.2022, Русаков С.Л., гендиректор,

от ответчика-  Меркулов И.П. по дов.  от  18.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСАЖ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" о взыскании 1 323 125 руб. задолженности по договорам №4/20 от 22.06.2020 и № 5/20 от 10.08.2020, 132 312 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 3 746 250 руб. неосновательного обогащения по договору №4/20 от 22.06.2020, 62 500 руб. пени, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЖ" и обществом с ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" был заключен договор № 4/20 на выполнение проектных работ по консалтингу и автоматизации, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работы по внедрению и настройке программного продукта «1С: WMS Логистика. Управление складом 4.7» (далее «Работы»), а ответчик (заказчик) оплатить выполненные Работы согласно условиям Договора.

15.09.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №4/20.

Истец Работы выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Заказчик обязуется принимать выполненные Работы в составе и сроки, оговоренные в Приложениях к настоящему Договору, и осуществлять оплату Работ, выполненных Исполнителем, в размерах и в сроки, оговоренные Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 5,6 Регламента сдачи-приемки Работ (приложение 1 к Договору), Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта относится Акт выполненных работ (далее - Акт) рассматривает и направляет Исполнителю подписанный Акт или, при наличии возражений, письменный мотивированный отказ от приемки Работ. После получения письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Стороны составляют протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, или Исполнитель предоставляет Заказчику обоснование невозможности устранения замечаний. В случае не подписания Заказчиком Акта и не направления официального мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчиком Работы считаются выполненными и подлежат оплате Заказчиком.

Истец направил Ответчику акты выполненных работ через 1С ЭДО (электронный документооборот), акты выполненных Работ поступили к Ответчику, мотивированного отказа от ответчика не последовало, таким образом в соответствии с пунктами 5 и 6 Согласованного сторонами Регламента сдачи-приемки Работ (приложение 1 к Договору), Работы выполнены в полном объеме и без замечаний и подлежат оплате. 

Ответчик Работы по договору оплатил частично, размер оставшейся части задолженности по договору №4/20 составляет 712 500 (Семьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать у Заказчика оплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом размер пени за нарушение сроков оплаты Работ составляет 71 250 рублей.

10 августа 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "РУСАЖ" и обществом с ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" был заключен договор № 5/20 на выполнение проектных работ по консалтингу и автоматизации, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работы по внедрению и настройке программного продукта «1С: Управление торговлей 11.4» (далее «Работы»), а ответчик (заказчик) оплатить выполненные Работы согласно условиям Договора.

14.07.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №5/20.

15.09.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору №5/20.

16.11.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору №5/20.

Истец Работы выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Заказчик обязуется принимать выполненные Работы в составе и сроки, оговоренные в Приложениях к настоящему Договору, и осуществлять оплату Работ, выполненных Исполнителем, в размерах и в сроки, оговоренные Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 5,6 Регламента сдачи-приемки Работ (приложение 1 к Договору), Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта относится Акт выполненных работ (далее - Акт) рассматривает и направляет Исполнителю подписанный Акт или, при наличии возражений, письменный мотивированный отказ от приемки Работ. После получения письменного мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Стороны составляют протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, или Исполнитель предоставляет Заказчику обоснование невозможности устранения замечаний. В случае не подписания Заказчиком Акта и не направления официального мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчиком Работы считаются выполненными и подлежат оплате Заказчиком.

Истец направил Ответчику акты выполненных работ через 1С ЭДО (электронный документооборот), акты выполненных Работ поступили к Ответчику, мотивированного отказа от ответчика не последовало, таким образом в соответствии с пунктами 5 и 6 Согласованного сторонами Регламента сдачи-приемки Работ (приложение 1 к Договору), Работы выполнены в полном объеме и без замечаний и подлежат оплате. Ответчик Работы по договору оплатил частично, размер задолженности по договору №5/20 составляет 610 625 (Шестьсот десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать у Заказчика оплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом размер пени за нарушение сроков оплаты Работ составляет 61062 рублей.

Общий размер задолженности по договору №5/20 с учетом пени составляет 671 687 рублей.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки за неисполнения обязательств по оплате в срок.

IT работы выполнялись на платформе Заказчика, работы были выполнены и переданы, текущие вопросы по работам, в том числе выполненным, обсуждались на онлайн совещаниях. Представители ответчика де факто работы приняли. По направленным через 1С ЭДО актам оказанных услуг, возражений ответчика не последовало.

Таким образом Работы истцом выполнены, ответчиком приняты, но направленные истцом в адрес ответчика акты выполненных работ ответчиком в подписанном виде часть возращена, часть не возвращена. Полный расчет по выполненным работам ответчиком не произведен.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Мотивированного отказа на направленные акты ответчика не последовало.

В соответствии с условиями Договора, в случае   не   подписания   Заказчиком   Акта   и   не   направления   официального мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчиком Работы считаются выполненными и подлежат оплате Заказчиком.

Таким образом, поскольку истец работы выполнил, направил в адрес ответчика акты выполненных работ, ответчик не представил мотивированных возражений по выполненным работам, уклоняется от уплаты задолженности, данный спор по сути о взыскании дебиторской задолженности по выполненным и неоплаченным работам.

Между тем, ответчик обосновывает сумму оплаченных работ, представляя платежные поручения, в том числе, с 2020 года, однако истец работы за 2020 год закрыл, они оплачены ответчиком и не являются предметом исковых требований и не были ранее представлены истцом в материалы дела. 

Однако, в подтверждение выполнения работ в 2020 году истец представляет соответствующие УПД. Кроме того, ответчиком часть счетов оплачены некорректно, но истцом разнесены в соответствии с договорами и выполненными работами, так:

счет № 336 от 18.09.2020 выставлен ответчику в соответствии со строкой 2 графика платежей по в Приложении 2 по договору № 4/20 на сумму 137 500 рублей, 

счет № 339 от 21.09.2020 выставлен ответчику в соответствии со строкой 3 графика платежей в Приложении №2 по договору № 5-20 на сумму 37 500 рублей, но Ответчик оплачивает общую сумму 175 000 рублей, ошибочно указывая в назначении платежа оплату по договору № 5-20, без указания разбивки по двум договорам.

Счет № 258 от 05.07.2021 выставлен ответчику на сумму 67 500 рублей, счет № 259 от 05.07.2021 выставлен ответчику на сумму 28 750 рублей, Ответчик оплачивает общую сумму 96 500 рублей, ошибочно указывая в назначении платежа оплату по договору №4/20, без указания разбивки по договорам.

Счет № 315 от 09.08.2021 выставлен ответчику на сумму 25 000 рублей в соответствии со строкой 1 графика оплаты по пункту 2 Дополнительного соглашения №1 к договору 5-20

Счет № 316 от 09.08.2021 выставлен ответчику на сумму 250 000 рублей в соответствии со строкой 1 графика оплаты по пункту 1 Дополнительного соглашения №1 к договору 5-20

Счет № 331 от 17.08.2021 выставлен ответчику на сумму 250 000 рублей в соответствии со строкой 2 графика оплаты по пункту 2 Дополнительного соглашения №1 к договору 5-20

Счет № 332 от 17.08.2021 выставлен ответчику на сумму 35 000 рублей в соответствии со строкой 1 графика оплаты по пункту 3 Дополнительного соглашения №1 к договору 5-20

Ответчик оплачивает общую сумму 560 000 рублей, ошибочно указывая в назначении платежа оплату по договору №4/20, без указания разбивки по договорам.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Заказчик обязуется принимать выполненные Работы в составе и сроки, оговоренные в Приложениях к настоящему Договору, и осуществлять оплату Работ, выполненных Исполнителем, в размерах и в сроки, оговоренные Приложениями к настоящему Договору. В соответствии с пунктами 5,6 Регламента сдачи-приемки Работ (приложение 1 к Договору), в случае не подписания Заказчиком Акта и не направления официального мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта Заказчиком Работы считаются выполненными и подлежат оплате Заказчиком.

Истец оспариваемые Работы выполнил, акты выполненных работ передал ответчику по ЭДО, ответчиком акты получены, в конце 2021 года и в марте 2022 года, ответчик возражений не представил, подписанные акты не вернул, в соответствии с условиями договора, руководствуясь принципом свободы договора, разъяснениями Верховного суда по вопросам уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ выполненных Подрядчиком-Исполнителем, Работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При  этом встречный иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В рамках рассмотрения первоначального иска, ООО «МФК ТЕХЭНЕРГО» было заявлено ходатайство о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы с целью установить объемы и качество выполненных работ.

Вместе с тем, в отсутствие результатов экспертизы, Ответчик считает, что работы в рамках исполнения Договоров не выполнены, т.к. Ответчик не получил результат, на который был вправе рассчитывать при заключении Договоров.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенного, 06.12.2022 ООО «МФК ТЕХЭНЕРГО» направило в адрес ООО «РУСАЖ» уведомление об одностороннем отказе от заключенных Договоров. 12 декабря 2022 г. уведомление было получено адресатом, соответственно с указанной даты Договоры считаются расторгнутыми.

В соответствии с п. 7.2 Договора №4/20, в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать у Исполнителя оплату пени в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа Работ.

Приложением №2 к Договору №4/20 в частности был установлен срок выполнения этапа «Подготовка прототипа системы» в количестве 24 дня - с 03.08.2020 по 03.09.2020.

В соответствии с п. 3 Приложения №2 к Договору №4/20 График платежей, расчеты по этапу «Подготовка прототипа системы» осуществляются в порядке аванса на сумму 312 500 руб. и последующей оплаты по факту выполнения работ в сумме 312 500 руб.

Авансовый платеж был осуществлен Заказчиком 08.12.2020 (Платежное поручение №4740 от 08.12.2020 на сумму 312 500 (триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, крайний срок выполнения работ по данному этапу (с учетом выходных и праздничных дней) - 19 января 2021 г.

Однако фактически работы были сданы Исполнителем только 27.07.2021 г., что подтверждается УПД №261 от27.07.2021 г., представленного в материалы дела ООО «РУСАЖ».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, предусматривается обязанность должника оплатить установленную договором неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, с ООО «РУСАЖ» в пользу ООО «МФК ТЕХЭНЕРГО» подлежит взысканию пени в размере 62 500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания , тогда как в данном случае    специальных знаний для разрешения спора не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении  ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Первоначальный иск удовлетворить. Встречный иск удовлетворить частично –в размере  62 500 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" (ОГРН: 1027739169127)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью "РУСАЖ" (ОГРН: 5077746860428) 1 323 125 руб. задолженности, 69 812 руб.  неустойки,  19 848 руб.   руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании    судебных издержек отказать .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко