АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11674/2021 

 

Дата принятия решения –  14 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", г.Казань к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Хузангаево Алькеевского муниципального района РТ", Алькеевский район, с.Сиктерме-Хузангаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130.62 руб., почтовых расходов в размере 240.84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

истец - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Хузангаево Алькеевского муниципального района РТ", Алькеевский район, с.Сиктерме-Хузангаево) о взыскании задолженности в размере 1270 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130,62 руб., почтовых расходов в размере 240,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон. 

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 03.06.2019 №469-Нур. 

Претензия, направленная ответчику от 17.02.2021, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по материалам дела установлено, что между Федеральным Бюджетным Учреждением Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» (исполнитель, истец) и МБДОУ Детский сад с.Хузангаево Алькеевского муниципального района РТ (заказчик, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 03.06.2019 №469-Нур, по которому исполнитель обязался провести лабораторные исследования (производственный контроль). 

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №3/38834 от 05.06.2019 на 1270 руб. Однако обязательство по оплата от ответчика не поступила. Результаты оказанных услуг приняты ответчиком, замечания по срокам, качеству услуг отсутствуют. Иного в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 130,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 20.04.2021.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении размера процентов, ввиду их несоразмерности, не заявил. Расчет истца проверен судом и признан соответствующим гражданскому законодательству, а также договорным обязательствам.   

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы за оплату почтовых услуг, по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Хузангаево Алькеевского муниципального района РТ", Алькеевский район, с.Сиктерме-Хузангаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан", г.Казань задолженность в размере 1 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130,62 руб., почтовые расходы в размере 240,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова